"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция как теневая власть " - читать интересную книгу автора

во всяком случае проявил к его судьбе полное равнодушие.
Народ ужаснулся сталинским репрессиям? Да ничего подобного. Вон сегодня
самая сентиментальная часть народа, наша гуманитарная интеллигенция взахлеб
требует расстреливать "нехорошие" демонстрации - можем ли мы продолжать
верить, будто интеллигентам претят репрессии? И утешать себя тем, что "народ
обманули" - значит вести себя именно так, как запланировали обманщики. Да
уже тот факт, что можно обмануть народ, 70 лет живший в условиях
"коммунистической" идеологии, говорит о глубинных дефектах этой идеологии.
Одной хитрости ее врагов было бы мало - хотя был и обман, и хитрость, и
много чего еще.
Даже обвинение в неэффективности плановой экономики, в которое поверили
почти все, подсунуто как приманка. Оно не выдерживает проверки, и надежд на
то, что народ долго будет в него верить, умные идеологи не питают. В
реальных условиях СССР (а не США или Англии) плановая экономика вплоть до
70-х годов была наиболее разумным способом ведения хозяйства, и ее демонтаж
уже нанес нам такой ущерб, который никогда не перекроет гипотетическая
эффективность рынка.
Разумеется, надо все эти идеологические пузыри прокалывать, добиваться
ясности и в "промежуточных" вопросах, но это не устранит главных слабостей
того проекта, который возник в кровавых травмах при Сталине и дегенерировал
при Брежневе, породив ту самую номенклатурную элиту, которая и нанесла удар
(заодно ограбив страну - в качестве гонорара за блестящую работу).
Наш анализ коммунизма и его будущей траектории важен для всех. Мир стал
таков, что мы или будем жить вместе, или умрем вместе. Коммунисты должны
найти свой язык для диалога с западной мыслью. Такого диалога и такого языка
не было. Даже западные коммунисты говорили с нами на языке Суслова и глубоко
заблуждались во всем, что касается СССР - хвалили то, чего не было или что
не следовало бы хвалить, и не видели тех ценностей, которые мы действительно
создали. Поэтому они оказались на мели. Но главное в том, что сейчас
решается вопрос необратимого выбора пути всей человеческой цивилизации.
Сильно огрубляя, я бы сказал, что перед миром два пути: или сосуществование
разновидностей коммунизма - или тоталитарный и единообразный фашизм.
Так почему же рухнул брежневский коммунизм? Ведь не было ни репрессий,
ни голода, ни жутких несправедливостей. Как говорится, "жизнь улучшалась" -
въезжали в новые квартиры, имели телевизор, ездили отдыхать на юг, мечтали о
машине, а то и имели ее. Почему же люди с энтузиазмом поверили Горбачеву и
бросились ломать свой дом? Почему молодой инженер, бросив свое КБ, со
счастливыми глазами продает у метро сигареты - то, чем в его вожделенной
западной цивилизации занимается неграмотный беспризорник? Почему люди без
тени сожаления отказались от системы бесплатного обеспечения жильем - ведь
их ждет бездомность. Это явление в истории уникально. Мы же должны это
понять.
Уже первые подходы к проблеме показывают, что анализ будет сложным. Для
него не годится методология упрощенного истмата с его понятиями "объективных
предпосылок" и "социальных интересов". Мы уже девять лет видим, как массы
людей действуют против своих интересов, ссылаясь на абсурдные причины. Явные
и скрытые конфликты, приведшие к слому целой цивилизации, какой была
Россия-СССР - это очень неравновесная, самоорганизующаяся система. Истмат не
имел языка для описания таких систем. Но надо начать. Знаю, что многое из
сказанного покажется странным. Но таковы и процессы. Слой простых причин