"С.Кара-Мурза, и другие. На пороге 'оранжевой' революции " - читать интересную книгу автора

собственники начального этапа рыночных преобразований не представляли из
себя социокультурной общности, аналогичной интеллигенции. Более того, как
свидетельствуют эмпирические данные, они даже не демонстрировали выраженного
предпочтения либеральных ценностей".
  Совсем иначе, нежели в марксизме, понимался смысл классов и в
России - именно по этой причине советские граждане так долго не замечали
ошибочности отнесения русских революций к классовым. Н.А.Бердяев в книге
"Истоки и смысл русского коммунизма" писал: "Марксизм разложил понятие
народа как целостного организма, разложил на классы с противоположными
интересами. Но в мифе о пролетариате по-новому восстановился миф о русском
народе. Произошло как бы отождествление русского народа с пролетариатом,
русского мессианизма с пролетарским мессианизмом". Столь же далеким от
марксизма было и представление о буржуазии. М.М.Пришвин пишет в "Дневниках"
(14 сентября 1917 г.): "Без всякого сомнения, это верно, что виновата в
разрухе буржуазия, то есть комплекс "эгоистических побуждений", но кого
считать за буржуазию?.. Буржуазией называются в деревне неопределенные
группы людей, действующие во имя корыстных побуждений".
  Общества, еще не проваренные в котле капитализма (как Россия в
начале или СССР в конце ХХ века), вообще являются не классовыми, а в той или
иной степени сословными. А основания, по которым люди объединяются в классы
или в сословия, принципиально различны. Это замечает даже О.Шпенглер, хотя в
разделении общества на классы Германия прошла несравненно дальше, чем
Россия. Он пишет: "С полным непониманием психологии, свойственным
воспитанному на естествознании уму 50-х годов ХIХ века, Маркс не знает, что
ему делать с различием сословия и класса".
  Многие убеждены, что в России в 1917 г. произошла классовая
(пролетарская) революция - так нас учили. Но как же видит Маркс основания
для пролетарской революции - для того, чтобы заменить у власти буржуазию как
господствующий класс пролетариатом? Первое основание - исчерпание тех
возможностей, которые капитализм давал для развития производительных сил.
Причину этого Маркс видел в том, что основанное на частной собственности
капиталистическое производство регулируется стихийными механизмами рынка и
не приемлет научного планирования в масштабе всего общества. Именно потому,
что базис капиталистической формации все более ограничивал, по мнению
Маркса, простор для развития производительных сил, капитализм должен был
уступить место более прогрессивной формации, в которой частная собственность
заменялась общественной.
  Преодоление капиталистического способа производства через
революцию Маркс представляет так: "Монополия капитала становится оковами
того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация
средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда
они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она
взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности.
Экспроприаторов экспроприируют. Капиталистическое производство порождает с
необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это -
отрицание отрицания... Там дело заключалось в экспроприации народной массы
немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать
немногих узурпаторов" ("Капитал", Соч., с. 772-773).
  Какие условия необходимы, по мнению Маркса, для того, чтобы
сложились условия для пролетарской революции? Первым условием является