"Дж.Д.Капрара. Психология личности " - читать интересную книгу автора

соавторами (Caccioppo et al., 1992) выделяют специфическую физиологическую
индивидуальную особенность - уровень реагирования физиологических систем на
определенный входящий сигнал, или "преимущество" системы. У некоторых людей
преимущественно развиты нервы, контролирующие моторику, а нервы
симпатической системы развиты слабо. У этих людей эмоциональная
экспрессивность будет преобладать над внутренним возбуждением. Таким
образом, фенотипически их можно назвать экстернализаторами. У других же
преимущество по сравнению с соматической системой имеет симпатическая
система; такое сочетание высокого уровня возбуждения и низкого уровня
экспрессивности характеризует интернализаторов. У любого человека более
сильная стимуляция вызывает более сильную внешнюю или внутреннюю реакции.
Поэтому на уровне отдельного человека внутренняя и внешняя активация будет
коррелировать положительно. Если преимущества системы распределены в
популяции не по закону нормального распределения (что вполне вероятно; см.,
например, Kagan, 1998а), индивидуальные различия в характерных уровнях
внутренней и внешней активации могут коррелировать отрицательно; это может
произойти даже если большое число людей не являются ни экстернализаторами,
ни интернализаторами, то есть даже если у многих людей обе системы
реагирования имеют равный потенциал (Caccioppo et al, 1992). Таким образом,
в этой модели экспрессивность и возбуждение не имеют причинной связи.
Фенотипические термины экстернализатор и интернализатор не укладываются в
рамки единого причинного механизма. Фенотипические тенденции лишь отражают
вариации в различных скрытых системах реагирования.
Модель, которую предложили Каччиоппо с соавторами (Caccioppo et al.,
1992), очевидно, требует большего эмпирического обоснования. Необходимо
выявить более непосредственные признаки преимуществ систем. В опровержение
этой модели существуют данные о функциональных связях между подавлением
эмоциональных проявлений и симпатическим возбуждением, по крайней мере в
отношении некоторых эмоций и некоторых физиологических показателей (Gross &
Levenson, 1993, 1997). Тем не менее эта модель иллюстрирует целесообразность
анализа индивидуальных различий в эмоциональной сфере через анализ
специфических механизмов, лежащих в основе отдельных аспектов эмоционального
реагирования. Каччиоппо с соавторами предлагают не пытаться
объективизировать такие описательные конструкты как экстернализатор и
интернализатор, а рассматривать эти фенотипические вариации в эмоциональных
тенденциях через взаимодействие между различными каузальными механизмами,
порождающими диспозиционные тенденции (Caccioppo et al, 1992; см также
Caccioppo et al, 1996).

Резюме

За последние годы были сделаны большие успехи в исследовании
психических и физиологических механизмов эмоционального реагирования.
Полученные результаты представляют непосредственный интерес для Персонолога,
помогая понять то, как отдельные психические процессы функционируют в
качестве интегрированных систем, порождающих индивидуальные различия, а
также внутрииндивидуальные вариации и согласованность личностного
функционирования. Процессы когнитивной оценки, физиологические механизмы,
опосредующие реакцию организма на внешние угрозы, механизмы выражения
эмоций, сигнализирующие другим о намерениях индивида, и субъективные