"Петр Капица. Эксперимент, Теория, Практика. Статьи, Выступления" - читать интересную книгу автора

среде холодного газа, возникает неустойчивость ротора. Пришлось разработать
новый тип стабилизаторов. Приходится преодолевать и трудности
психологической природы. Как всегда в отношении к новому, люди тяжелы на
подъем, и в нашей промышленности немало консерватизма. Преодолев эти обычные
жизненные явления, мы начинаем в области техники глубокого холода и
применения кислорода опережать Запад. И здесь начинает выявляться одна очень
интересная особенность, связанная с решением в народном хозяйстве такого
рода проблем.
Оказывается, что в некотором отношении комплексные нововведения
большого масштаба у нас в стране проходят легче, чем в капиталистических
странах. Какое-нибудь маленькое изобретение у нас часто бывает продвинуть в
жизнь труднее, но большое новое направление в технике, которое влечет за
собой крупный сдвиг в ряде областей промышленности, у нас оказывается
осуществить легче. Причина этого, по-видимому, в следующем. Чтобы быть
конкретным, разберу пример, близкий к действительности.
Предположим, что для осуществления большого нововведения нужно участие
двух - трех отраслей промышленности. Например, использование горения
отходящих газов мартеновского производства при использовании кислорода
обещает быть рентабельным для энергетического хозяйства. У нас в этом
заинтересованы три наркомата: Наркомат электростанций, который может
воспользоваться отходящим газом для теплоэлектроцентралей, Наркомат черной
металлургии, который подымает производительность мартеновских печей при
переводе плавки на кислород, и Главкислород, который должен обеспечить
мартены кислородом. Все три наркомата являются органами единого
социалистического хозяйства, в то время как при капиталистическом хозяйстве
эти области промышленности обычно принадлежат не зависимым друг от друга в
финансовом отношении фирмам. Одна из них может получить от этой комбинации
большую прибыль, другая меньшую, а третья может даже понести убыток.
Хотя в сумме народное хозяйство страны выиграет, но сочетать интересы
трех частных предпринимателей оказывается делом сложным в юридическом и
финансовом отношении, в то время как у нас, когда расчет основывается на
общегосударственной выгоде, одно постановление правительства является в
равной мере обязательным для всех трех наркоматов, и можно просто обеспечить
успешное развитие такого рода комплексных технических проблем. Таких
примеров можно привести много. Мы имеем еще одно огромное преимущество в
развитии нового в комплексном хозяйстве, которое мы пока еще плохо
используем. Нетрудно видеть, что мы располагаем возможностью, не боясь
риска, ставить опыты в технике в очень больших масштабах. А в новом деле
нельзя избежать риска. Никогда ничто новое не делается наверняка, поскольку
всегда могут появиться трудности, которые нельзя было заранее предвидеть.
Если в масштабе всего государства открывается перспектива миллиардной
экономии, то риск в несколько десятков миллионов, очевидно, будет оправдан и
не разорит государство. В капиталистической стране даже очень крупная фирма
не может позволить себе рисковать такой значительной суммой и на большой
эксперимент не дерзнет. Как известно, пока главное, что нас тормозит, - это
консерватизм и привычка к рутине отдельных бюрократических работников.
Делая этот доклад, я имел в виду, что вы - ответственные партийные
работники, ведущие общественные деятели, пропагандисты, - поэтому должны
быть главными борцами с консерватизмом, с косностью наших работников
хозяйственного аппарата. Я надеюсь, что когда вы разъедетесь по стране,