"Петр Капица. Эксперимент, Теория, Практика. Статьи, Выступления" - читать интересную книгу автора

работа ведет к отысканию в природе нового, неожиданного, мы не должны
рассчитывать на исчерпывающую оценку этого явления сразу же. В данный момент
мы можем базироваться в своей оценке только на неожиданности явления, т. е.
на том, насколько основательно оно противоречит установившимся взглядам на
природу вещей.
В физике, как и в других науках, существует ряд областей, которые более
или менее полно охвачены теориями, гипотезами и предположениями. Развитие
науки заключается в том, что в то время как правильно установленные факты
остаются незыблемыми, теории постоянно изменяются, расширяются,
совершенствуются и уточняются. В процессе этого развития мы неуклонно
приближаемся к истинной картине окружающей нас природы, понимание которой
необходимо для того, чтобы все более полно овладевать и управлять этой
природой. Наиболее мощные толчки в развитии теории мы наблюдаем тогда, когда
удается найти эти неожиданные экспериментальные факты, которые противоречат
установившимся взглядам. Если такие противоречия удается довести до большой
степени остроты, то теория должна измениться и, следовательно, развиться.
Таким образом, основным двигателем развития физики, как и всякой другой
науки, является отыскание этих противоречий. Отсюда мы получаем основу для
объективной оценки научного достижения, не имеющего непосредственного
применения на практике. Нахождение всякого нового явления в природе надо
оценивать тем значительнее, чем больше изменений оно может потребовать от
существующих в данное время взглядов или теорий. Естественно, что правильное
понимание значения работы наиболее важно установить самому исследователю,
так как это направляет его искания. Мы думаем, что, именно руководствуясь
этими соображениями, ученый-экспериментатор и должен составлять план своей
работы, понимая этот план, конечно, в широком смысле, как общую
целеустремленность.
Для того чтобы вы могли составить себе представление о цели и значении
результатов наших работ по изучению свойств жидкого гелия, мне необходимо
дать хотя бы самую общую картину тех теоретических взглядов, с которыми они
связаны.
За последние 50 лет на развитие экспериментальной физики наибольшее
влияние оказали два теоретических воззрения. Первое - это атомистический
взгляд на вещество. Развитие этого взгляда, в особенности когда оно было
объединено с термодинамическими законами, дало ряд блестящих обобщений,
наиболее значительное из которых - это, конечно, кинетическая теория
материи. Но такое успешное развитие в начале этого века пришло к одному из
любопытнейших тупиков. Из развития теоретических обобщений выходило, что
равновесие между веществом и излучением невозможно, так как получалось, что
вся энергия теплового движения атома должна была непрерывно переходить в
лучистую энергию. Это заключение хорошо известно физикам и носит обычно
название парадокса Рэлея - Джинса. История развития этого противоречия
поучительна, поэтому позвольте на ней остановиться.
В этом случае как-то особо резко проявилось различное отношение ученых
к теории. Ведь существует целый ряд физиков, которые склонны благодаря
своему внутреннему консерватизму видеть в уже хорошо освоенных ими теориях
нечто незыблемое и постоянное. Любопытно отметить, что это отношение к
теории распространено гораздо больше на континенте, чем в Англии.
Большинство ведущих английских ученых обычно отличается тем, что они главное
значение придают эксперименту, рассматривая теорию как вспомогательное