"Юлия Кантор. Война и мир Михаила Тухачевского " - читать интересную книгу автора

не более 20% процентов кадрового офицерского состава7. В летнюю кампанию
1914 года и зимнюю кампанию 1914-1915 годов на 10 убитых и раненных
приходилось 6-7 попавших в плен8.
Восполнить страшную убыль кадрового, получившего профессиональное
образование до войны, офицерства должны были прапорщики запаса и офицеры
производства военного времени. С1914 по1917 год пришлось призвать более 300
000 некадровых офицеров - лиц, получивших гражданское образование и сдавших
экзамен на офицерский чин. Они и стали командовать ротами и батальонами...
За годы войны из солдат в прапорщики было произведено более 20 000
человек. Изменение социального состава нового офицерства не могло не
сказаться и на психологическом состоянии армии.
"Из тысячи прапорщиков, прибывших зимой 1915-1916 годов на
доукомплектование 7-й армии Юго-Западного фронта, 700 происходили из
крестьян, 260 - из купцов, мещан и рабочих и только 40 - из дворян"9.
Верховное командование, рассчитывая на ведение кратковременной войны,
не берегло ни офицерские, ни унтер-офицерские кадры, вливая их в ряды
действующих частей. На этом, в частности, акцентировал внимание генерал А.
И. Деникин:
"С течением времени, неся огромные потери и меняя 10-12 раз свой
состав, войсковые части, по преимуществу пехотные, превращались в какие-то
этапы, через которые текла непрерывная человеческая струя, задерживаясь
ненадолго и не успевая приобщиться духовно к военным традициями части"10.
Усугубляющим фактором стало отсутствие в среде новоиспеченных офицеров
"полкового братства". У офицерства предвоенного времени ощущение "полковой
семьи"
культивировалось в кадетских корпусах, затем в училищах и, наконец, в
собственно армейской или гвардейской среде.
Появление в таком социуме вчерашних солдат было деморализующим даже не
столько из-за сословных предрассудков как таковых, сколько из-за резких
ментальных нестыковок. Говорить о внутреннем единстве армии уже не
приходилось.
"В ходе Первой мировой войны русский офицерский корпус очень сильно
изменил свое лицо, по сравнению с довоенным временем, и далеко не был уже
той сплоченной силой, которая обеспечивала внутреннюю и внешнюю безопасность
страны на протяжении столетий. Поэтому далеко не все его представители
приняли участие в борьбе за российскую государственность против
Коммунистического интернационала в годы Гражданской войны, предпочтя по
соображениям личного порядка отречься от своего прошлого и профессии и
остаться в стороне от нее, а многие (пусть в большинстве и по принуждению)
даже сражались на стороне разрушителей России против своих недавних
сослуживцев"11.
Все более осложнявшаяся внутриармейская ситуация вынудила 28 членов
Государственной Думы и Государственного совета, входивших в состав "Особого
совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства ",
подать Николаю II "Всеподданнейшую записку".
В этом документе указывалось:
"Принцип бережливости людской жизни не был в должной мере воспринят
нашей армией и не был в ней достаточно осуществлен.
Многие офицеры не берегли себя; не берегли их, а вместе с тем и армию и
высшие начальники. В армиях прочно привился иной взгляд, а именно, что при