"Иммануил Кант. Собрание сочинений т.6" - читать интересную книгу автора

распространиться, чтобы оказать воздействие на эту точку. Так, например,
свет распространяется из светящейся точки во все стороны на сферические
поверхности, всегда возрастающие пропорционально квадратам расстояний, и
величина освещенности на всех этих бесконечно возрастающих сферических
поверхностях остается в сумме одной и той же. Отсюда следует: если брать на
таких сферических поверхностях одинаковые части, то степень освещенности
должна быть тем меньше, чем больше поверхность распространения одного и того
же количества света. То же справедливо в отношении всех других сил и
законов, по которым они должны распространяться либо на поверхностях, либо в
трехмерном пространстве, воздействуя в соответствии со своей природой на
отдаленные предметы. Распространение движущей силы из одной точки на любые
расстояния лучше представлять себе именно так, а не обычным путем, как это,
между прочим, имеет место в оптике, [т. е.] посредством радиусов,
расходящихся из некоторого центра. В самом деле, проведенные таким образом
линии не смогли бы заполнить пространство, через которое они проходят, а
следовательно, и поверхность, на которую они падают, сколько бы их ни
проводить или чертить, и это неизбежное следствие их расхождения. Вот почему
это приводит к сомнительным выводам, а выводы эти - к гипотезам, которых
вполне можно было бы избежать, если принимать во внимание лишь величину всей
сферической поверхности, освещаемой равномерно одним и тем же количеством
света, и естественным образом брать степень освещенности ее в каждом месте
обратно пропорционально величине всей поверхности; точно так же обстоит дело
со всяким другим распространением силы через пространства различной
величины.

119

2. Если сила есть непосредственное притяжение па расстоянии, то тем
более следует представлять направляющую линию притяжения не расходящейся,
словно лучи из притягивающей точки, а сходящейся к этой точке от всех точек
окружающей сферической поверхности (радиус которой есть данное расстояние).
Ведь сама направляющая линия движения к точке, составляющей причину и цель
этого движения, уже указывает terminus a quo, откуда линии должны
начинаться, а именно от всех точек поверхности; отсюда направляются они к
притягивающей центральной точке, а не наоборот, так как одна лишь величина
поверхности определяет число линий, центральная же точка оставляет его
неопределенным *.

* Невозможно представить себе, чтобы по линиям, лучеобразно
распространяющимся из одной точки, поверхности были на данных расстояниях
полностью освещены или притягиваемы. При таких расходящихся световых лучах
меньшая освещенность более далекой поверхности объяснялась бы лишь тем, что
между освещенными местами остаются неосвещенные, и этих последних тем
больше, чем дальше находится поверхность. Гипотеза Эйлера8 избегает подобной
несообразности, но зато встречается с большей трудностью при попытке
объяснить прямолинейное движение света. Трудность эта проистекает из
математического представления, без которого вполне можно обойтись, а именно
из представления о световой материи как о скоплении шариков, которое,
разумеется при различном косом положении относительно линии удара, вызывало
бы боковое движение света. Между тем ничто не препятствует вместо этого