"Джинн Калогридис. Князь вампиров ("Дневники династии Дракула" #3) " - читать интересную книгу автора

показал ряд документов пятнадцатого века, касающихся Влада. Но при этом все
доказательства подобной учебы - исключительно косвенные. Доподлинно
известно, что Стокер и Вамбери по меньшей мере дважды встречались. У нас
есть письменное свидетельство их знакомства (Стокер упоминает об обеих
встречах в своей книге "Личные воспоминания Генри Ирвинга", вышедшей в 1906
году). Однако писатель нигде не обмолвился о том, что они с Вамбери
беседовали о Владе, вампирах или Трансильвании. Ван Хельсинг в романе
Стокера учится у таинственного мага по имени Арминий (естественно, многие
считают это данью уважения Вамбери). Многим хотелось бы видеть в венгерском
ученом наставника Стокера (параллельно тому, как маг Арминий был наставником
Ван Хельсинга). Гипотеза заманчивая, но опять-таки ничем не подкрепленная.
Брэм Стокер действительно занимался в Британском музее, но нет
доказательств, что ему удалось обнаружить какой-либо дополнительный материал
об историческом Дракуле. Высказывалось огромное количество голословных
предположений касательно того, что Стокер, возможно, познакомился с одним из
немецких сочинений пятнадцатого века, посвященным Владу Колосажателю,
которое сопровождалось ксилографическим портретом Влада и заголовком:
"Удивительная и пугающая история о великом кровожадном воине по имени
Дракула". Ряд исследователей убеждены, что Стокер сделал своего Дракулу даже
внешне похожим на Влада. Но опять-таки доказательств тому нет. Скорее всего,
Стокер нарисовал словесный портрет Дракулы по описаниям злодеев,
встречающимся в средневековой германской литературе. Весьма возможно, что
облик вампира был подсказан писателю его издателем Генри Ирвингом.
Ван Хельсинг в романе Стокера рассуждает: "Должно быть, граф Дракула и
есть тот самый воевода Дракула, получивший это прозвище от турок". Да,
именно так. Но здесь важно отметить следующее: писатель нигде не называет
своего героя Владом. В романе нет ни слова о знаменитой жестокости Влада и о
его излюбленном способе казни - сажании на кол. И тогда возникает вопрос:
почему же Стокер - писатель, который пользовался данными из самых разных
источников, порою черпая оттуда малозначительные и сомнительные сведения, -
игнорировал столь впечатляющую возможность сделать своего героя-злодея еще
рельефнее? Одно из двух: либо Стокер знал больше, однако предпочел не
включать эти сведения в свой роман, либо он в полной мере задействовал все
известные ему факты. Сама я склоняюсь ко второму предположению, ибо
серьезных доказательств в пользу первого, как уже говорилось, пока нет.
Достоверно мы знаем лишь то, что Стокер обнаружил у Уилкинсона имя
"Дракула", которое ему понравилось и которым он решил назвать своего героя.
Переплетение фактов и выдумки - малопочтенное занятие для
ученого-историка, зато в работе писателя, обладающего живым воображением,
оно дает удивительные результаты. Поскольку сегодня нам известно о Владе
Колосажателе гораздо больше, чем во времена Стокера (в первую очередь,
благодаря исследованиям Раду Флореску и Реймонда Мак-Нелли), нас перестало
поражать, что граф и воевода слились в один персонаж. Наиболее ярко это
показано в фильме Фрэнсиса Форда Копполы, поставленном в 1992 году по
стокеровскому "Дракуле". Но связь между графом-вампиром и его историческим
прототипом наличествует и в более раннем фильме Дэна Кертиса "Дракула" с
Джеком Палансом в главной роли. Примеры упомянутого слияния в художественной
литературе еще более многочисленны. Назову лишь несколько произведений: "От
рождества Дракулы" и "Кроваво-красный барон" Кима Ньюмэна, "Дети ночи" Дэна
Симмонса, трилогию "Дракула жив!" Питера Тремейна, "Дракулия" Эрла Ли и