"Сергей Каленикин. Грядет нечто..." - читать интересную книгу авторанепосредственный, а последний человек, узнавший о нем, - гораздо более
убежденным, чем первый". XVI век... Хотелось бы знать, будет ли цитироваться Монтень, скажем, лет через пятьсот?... Пожалуй, да. Пожалуй, и к XXV веку человеческой природе не переродиться, не изжить всех своих слабостей, чудачеств и пороков. Изменима ли она? Изменима - пророчат уфологи: мы будем как ОНИ- не только внутренне, но и снаружи: "...по мнению ряда анатомов, человек продолжает изменяться. Благодаря прогрессирующей цефализации, объем и масса мозга непрерывно увеличиваются, а вместилище мозга - череп - постоянно округляется. Отмирают зубы и мизинцы на ногах, сжимается лицевая часть черепа, укорачивается позвоночник. Учитывая все эти тенденции, некоторые анатомы полагают, что через десятки миллионов лет человек превратится в трехпалого карлика с непомерно развитым шарообразным черепом. А ведь таковы описанные пилоты погибших НЛО!" Неужто это и есть будущее человечества? О том спросил я члена-корреспондента АН СССР М. В. Волькенштейна, на что он, не шутя, ответил: - Для любого научного утверждения нужны основания. У меня, как у специалиста в области теории биологической эволюции, нет оснований представлять человека неким космическим уродцем даже в далеком будущем. - Так что же, мы - венец эволюции? Тупиковая ветвь? - Вот этого нельзя исключить, зная, что окружающий нас мир - взаимосвязанные биологические системы. А как мы считаемся с биологическими закономерностями, сами знаете. Экологическая катастрофа, термоядерная война- похожее на человека. Он, как и весь живой мир Земли, неповторим. Эволюция началась со случайных обстоятельств, а дальше - закономерности, связанные с предшествующими событиями. Короче говоря, модель нашей эволюции уникальна. И если существуют разумные существа, энлонавты, то их внешний облик не имеет ничего общего с человеческим. Обратные утверждения- враки! ...Я понял так: гуманоид не тянет даже на чудище, которое обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй. Лично меня Михаил Владимирович убедил. Есть и собственные сомнения. Вот никак не могу - хоть порази меня луч пришельцев - уловить в распаде инверсионного следа самолета цифровое послание ВЦ, никак не рассмотрю в запечатленном на фотопленке блике (от объектива) НЛО с прожекторными установками и люками, увы, и в радужной Глории не приметил иллюминаторов, прильнувших к ним трехпалых карликов с выпученно-раскосыми глазами... И парящий над степью НЛО мне, простите, больше напоминает женскую шляпу из комода бабушки. Но вряд ли со мной согласится директор "Союзуфоцентра" В. Ажажа. Он уфологию понимает иначе: это "наука о человеке, его месте в природе, обществе, Вселенной"... Судя по другим высказываниям, "наука", которую представляют В. Ажажа и К°, кое в чем уже утерла нос "ортодоксальному науковедению" (уйма фактов), а звездный час уфологии - впереди. Мол, жизнь все расставляет на свои места. Вспомните генетику, кибернетику, социологию, экологию... Ничего, устоит и уфология. "А пока хотелось бы, чтобы перестали наконец изгаляться над "летающими тарелками"..." Не понял. А тарелки-то тут при чем?... |
|
|