"Олег Каледин. Авторское право и Интернет [V]" - читать интересную книгу автора

детектива? Да есть несколько CD - библиотечек практически одинаковых по
содержанию, очень было бы интересно узнать их общий тираж, судя по всему,
он не очень велик. А вот посмотрите, какими тиражами расходиться
ворованное ПО, игры, видео. Алчный рынок ради выгоды и прибыли не
останавливается не перед чем, объективно указывая на тот продукт что,
пользуется спросом, и пренебрегает тем, что не пользуется им, вот только
что-то Ваши книжечки господа авторы на CD ему не очень по вкусу.
Чего ни как не скажешь про спорткомплекс Олимпийский, здесь Ваши
творения не залеживаются. Вот эта разница и указывает, какое значение
имеет в литературе воплощенность. Так стоит лиа делать из мухи слона.
Следующий аргумент обвинения, что якобы тексты, что попали на пиратский
CD, взялись из сетевых библиотек -- не факт, они могли бы иметь и любое
другое происхождение, например, специально отсканированы, выкрадены из
редакции, или некий аноним даст объявление в сети: "собираю макулатуру,
когда издам все собранное на CD-- обещаю известить, возможны скидки при
продаже на указанный адрес E-Male" и что вы думаете он останется не
понятым, сетевым братством, а чего собственно стоит скопировать файл и
отослать между делом, и получить тысячи в замен за символическую плату. Я
не буду больше приводить примеров дабы не вызвать у особо подозрительных и
впечатлительных авторов паранойи. А поэтому это не проблема сетевых
библиотек это издержки научно -- технического прогресса и информационной
эры и вставать поперек нее, выражая ей свое "фу" -- нерационально,
неразумно, ретроградно, нечестно, несправедливо, абсурдно и, наконец,
просто бессмысленно. Пора привыкнуть к тому что "файлы не пахнут", так нам
всем будет спокойнее жить, не разбивая по пустому носы о грабли
новоявленной цифровой реальности. А если кто-то и после этого со мной не
согласен, то обвините в этом научно-технический прогресс, найдите машину
времени и отправляйтесь в прошлое - скатертью дорога. И в этом вопросе я
не преклоню голову даже перед тем из авторов, кто будет абсолютно чист в
вопросе двойной морали, а это значит, он никогда в жизни не воспользовался
ни одним не лицензированным или не купленным должным образом продуктом,
что он не пользовался ксероксом, сканером, "Файнридером", сетевыми
библиотеками и пиратскими CD. В оправдание коммунистического отношения к
информации приведу такой довод.
Информация в отличие от зерна и меди, не взвешивается и уже тем более
ее трудно оценить, она многочисленна, она уникальна, а потребностиа в ней
не предсказуемы, поэтому в оценке ее стоимости государство применяет
вероятностный поход. А именно доля бесплатного доступа к информации --
библиотеки и доля доходной части для автора -- издательства определяется
государством, устанавливаемым примерным соотношением между ними. Причем,
ели я не ошибаюсь, коммунистический подход к информации характерен и для
стран с очень трепетным отношением к частной собственности, ведь и у них
есть бесплатные публичные библиотеки. Из чего следует, мы вовсе не обязаны
все покупать, но должны покупать только то, что нам особенно необходимо
или нравиться, и мы желаем иметь это в личной собственности. Конечно в
такой прокоммунистической схеме всегда много причин для конфликтов, но это
уже дело государства следить за тем, что бы читатель был не стеснен, а
автор не обделен, и что бы решить эти проблемы существует масса самых
разных формул, которые до поры до времени неплохо функционировали. Если
система уравновешена, то обе стороны оказываются довольны тем, что