"Борис Кагарлицкий. Бремя "западного" человека" - читать интересную книгу автора

зарплату сотрудникам или расплачиваться с ними продукцией. Воруют в этих
фирмах точно также, если не больше. Hекоторые мои знакомые немцы и
американцы после шести-семи месяцев работы в России запивали. Кто-то уезжал
на родину и там долго лечился у психоаналитика, другие, напротив,
становились неотличимы от своих русских коллег.
Загадочная русская душа здесь не при чем. Просто периферийный капитализм
живет по иным законам, чем страны "центра". Англичане в Индии еще в прошлом
веке обнаружили это. Проработав в колониях несколько лет настоящий "набоб"
уже с трудом вписывался в европейскую жизнь.


В западном "футляре"

Для "западной эффективности" нужно западное общество. А для западного
общества нужна западная история. Поскольку невозможно вернуться в XVI век и
переиграть заново свое прошлое, общества, искренне пытающиеся
"вестернизироваться", на деле получают нечто совершенно иное. О том, что в
России не удастся механически перенять западную деловую и политическую
культуру, Макс Вебер предупреждал еще в 1905 году. Hо "яппи" из
международных финансовых институтов ни Карла Маркса, ни Макса Вебера не
читали. Они не только не читают толстых книг, но и не смотрят по сторонам.
Потому они обладают иммунитетом к "местному влиянию". Они вообще мало
сталкиваются с реальной жизнью за пределами дорогих отелей. Hе удивительно,
что многие из них искренне верят в мифическую "западную эффективность",
которую можно импортировать вместе с учебником "Как стать богатым за две
недели".
Разумеется эффективность различных западных программ неодинакова. Есть
случаи чудовищные, есть и некоторое количество положительных примеров. Фонд
Сороса, например, работает вполне в советском духе - медленно, ненадежно.
Hо все же работает. Далеко не все издаваемые им учебники высокого качества,
но без Сороса высшая школа могла бы остаться и вовсе без пособий. Проблема,
впрочем, в другом. Все эти программы, даже в случае успеха, могут лишь
продлить агонию. Для развития науки в странах бывшего СССР нужны совершенно
иные средства, а главное нужны комплексные программы, которые разработать
никто кроме национального государства все равно не в силах. "Экономист"
совершенно справедливо указывает, что Россия с ее с многомиллионным
населением имеет государственный бюджет как у Финляндии. Такая страна
просто не может обеспечить нормальное функционирование собственных
структур. Hо как получилось, что в России государственный бюджет
"схлопнулся" до таких мизерных размеров? Ведь это как раз прямой результат
той политики, которая проводилась под диктовку западных экспертов!


Сбалансированность или рост дефицита?

Сокращение государственных расходов ведет не к сбалансированному бюджету,
а к росту дефицита. Экономика - сложный организм, который не подчиняется
простым правилам арифметики. После того, как расходы правительства
сокращаются, снижается и деловая активность, покупательная способность
населения, отменяются крупные заказы для предприятий. В итоге в казну