"Мор Йокаи. Похождения авантюриста Гуго фон Хабенихта " - читать интересную книгу автора

Мор Йокаи

Похождения авантюриста Гуго фон Хабенихта

Предисловие

АВАНТЮРА И АВАНТЮРИСТ

Мор Йокаи - классик венгерской литературы - написал несколько
авантюрных романов. Мы не собираемся подробно разбирать концепцию данной
книги, ибо "Гуго фон Хабенихт" обладает редким и весьма ценным качеством -
он интенсивно интересен с первой до последней страницы - и вряд ли имеет
смысл акцентированно пересказывать содержание с точки зрения той или иной
сюжетной линии. Но поскольку чтение романа пробуждает внимание к некоторым
литературно-психологическим проблемам, желательно направить мысль читателя в
сторону определенных сопоставлений.
Прежде всего, что такое "авантюра" и кого можно назвать "авантюристом"?
В широкой ассоциативности термина совершенно рассеялся его более или менее
точный смысл. Необходимо отличать "авантюриста" от человека, обладающего
"авантюрной жилкой", "любовью к авантюре" и т. п. Авантюристами в середине и
конце семнадцатого века (время действия интересующего нас романа) называли
пиратских капитанов, плавающих на свой страх и риск, флибустьеров (членов
"берегового братства"), не связанных тайным или явным контрактом со
"спецслужбами" крупных держав, а также искателей приключений, активных как в
добрых, так и в дурных делах. В более чем относительных пределах нашего
взгляда на историю всегда существовали вечные профессии и вечные призвания.
Гончар, плотник, портной. Вор, шут, соглядатай. Авантюризм - одно из вечных
призваний. Наметим хотя бы приблизительную сферу этого призвания и начнем со
следующей декларации: вряд ли найдется реальный индивид либо литературный
герой, в глазах которого хоть раз в год не сверкнула "авантюра". Можно даже
у господина Обломова найти минимум три авантюрные черточки. И теперь
подойдем к проблеме иначе: можно ли назвать авантюристами принца Родольфо
("Парижские тайны" Эжена Сю), д'Артаньяна, Шерлока Холмса? Нет, нет и нет!
Можно лишь отметить высокий коэффициент авантюризма в характере и поведении
этих героев, но нельзя классифицировать их как авантюристов: и тот, и
другой, и третий - люди чести и довольно четких принципов. Следовательно,
авантюристы - люди бесчестные и беспринципные? В известном смысле да, если,
стряхнув на минуту гипноз фанатического морализма, признать крайнюю
неопределенность абстрактно трактуемых понятий "чести" и "принципа". Честь,
долг, совесть и принципы отличают людей связанных: 1) с другими людьми,
группами, организациями; 2) с той или иной генеалогией, классом, сословием;
3) с мифологически-религиозным ритуалом. Идеальный авантюрист - человек
неопределенных занятий, убеждений, целей. Его экзистенция до крайности
динамична. Реально можно говорить о степени приближенности к психологической
схеме. Итак, мы должны отграничить "авантюрный роман" от романа об
авантюристе: герой авантюрных повествований - преступник, сыщик, благородный
шериф, инициатор опасной экспедиции, апологет добра или зла, шпион, искатель
сокровищ - не является авантюристом в собственном смысле слова.
В классической европейской литературе можно назвать три наиболее ярких
произведения интересующего нас жанра. Хронологически: "Мадмуазель де Мопен"