"Николай Николаевич Яковлев. ЦРУ против СССР (полит.)" - читать интересную книгу автора

различных ведомств. 3. Соотносить и оценивать разведывательные данные и
обеспечивать должный доклад их. 4. Выполнять "функции, представляющие общий
интерес". 5. "Выполнять иные функции и обязанности, касающиеся национальной
безопасности, которые СНБ сочтет необходимым указать..." Тень катастрофы в
Пирл-Харборе довлела над мышлением политиков, определявших цели
централизованной разведки. Они считали, что ликвидируют условия, в которых
оказался возможным Пирл-Харбор, - существование раздерганной разведки на
военной основе, которая, используя современную терминологию, не могла
отличить "сигналов" от "шума", не говоря уже о том, что не была в состоянии
дать их оценку вышестоящим инстанциям".
Сказано складно, с точки зрения поверхностной логики сомнений не
вызывает. Вашингтон собрался на войну с Советским Союзом и, естественно,
озаботился упорядочить разведку. Все правильно. В той же официальной истории
ЦРУ подчеркивается:
"Генезис Центрального разведывательного управления в мирное время
восходит к Управлению стратегических служб (УСС) периода второй мировой
войны. В результате напористости и целеустремленной решимости организатора и
первого начальника УСС Уильяма Д. Донована эта организация стала первым
независимым американским разведывательным ведомством, создав в
организационном отношении прецедент для ЦРУ. Функции, структура и особые
навыки ЦРУ были в значительной мере почерпнуты у УСС"[3]. Тоже
правильно. Но только вот какой вопрос: если УСС и форма для отливки слепка -
ЦРУ, то зачем потребовалось разбить эту форму за два года до основания ЦРУ,
точнее, 20 сентября 1945 года, когда УСС было ликвидировано приказом
Трумэна? Зачем президент собственными руками создал трудности, для
преодоления которых, по его словам, и пришлось учредить ЦРУ? Что, в этом
отношении он был слеп в 1945 году и прозрел в 1947 году?
Недоуменных вопросов бездна, и для ответа на них уместно обревизовать
сжатым образом наследие, оставленное УСС в поучение и как руководство к
действию для послевоенных американских спецслужб.

2

Что бы ни утверждали ревнители чистоты американской "демократии",
Соединенные Штаты к началу второй мировой войны были в избытке
укомплектованы самыми различными службами шпионажа и контршпионажа. В этой
сфере Вашингтон всегда предпочитая перебрать, не считаясь с неизбежными
организационными издержками и материальными затратами. Они знали свое место
и неплохо обслуживали текущие нужды государства. Так, вероятно, Соединенные
Штаты и прошли бы через огненную грозу второй мировой войны, если бы руль
государственного корабля держал человек меньшего калибра и с меньшей
склонностью к тайной политике, чем Франклин Д. Рузвельт, нашедший себе
понятливого партнера по делам потаенным - Уинстона С. Черчилля. Хотя по
разным причинам (Черчилль - ввиду ограниченности ресурсов Англии, а Рузвельт
- ввиду решимости с наименьшими потерями для США ввести мир в "Американский
век"), оба положили гранитной основой своей политики стремление добиться
победы над державами "оси" минимальной ценой для своих стран. К победе этой
они стремились прийти во всеоружии, не растратив людских и материальных
ресурсов в ходе вооруженной борьбы, с тем, чтобы продиктовать
обескровленному миру свою волю. Наученные российским Октябрем 1917 года,