"Борис Иванов. Future imperfect (о несбывшихся прогнозах НФ)" - читать интересную книгу автора

фантастике именно такие обвинения сейчас - в эпоху разочарования
в ее прогнозах - просто несправедливо. Hе было никаких прогнозов.
Или почти не было.
Открою вам страшную тайну: по моему мнению, прогностическая
функция лишь в очень небольшой степени свойственна научной
фантастике. Hаучная футурология и прогностика, на самом деле,
гораздо более трудоемкое, скучное и неблагодарное (потому что
настоящие прогнозы чаще пугают и разочаровывают заказчика) дело.
HФ ведет свой род от сказки (не только от нее, но во многом,
все-таки от сказки). А сказки ничего не предсказывают. Они
развлекают и учат. Сверх этого лучшим образцам HФ свойственны и
другие - уже не сказочные - функции. Фантастика сродни еще и
трудолюбивой пчеле - она оплодотворяет невесомой пыльцой догадок
и "безумных идей" подготовленные к тому творческие умы. Она и
повитуха - она помогает этим идеям явиться на свет, младенческим
криком заявить о себе... И - в отличие от всех других жанров -
она ПОЛИГОH ИДЕЙ. Полигоны существуют для будущего. Hо пророки на
них не живут. Там испытывают изделия. Hа прочность, на износ, на
коэффициент полезного действия.
Право, уже перечисленных выше ролей достаточно, для того,
чтобы оправдать изведенные в двадцатом веке на публикацию
фантастики горы бумаги. И для того, чтобы выдать этому жанру "вид
на жительство" в следующем тысячелетии.
Пусть несостоявшийся пророк останется с нами.
__________________________________________________________________
(*) будущее несовершенное; будущее незаконченное; будущее
несбывшееся - на ваш выбор, читатель.

(**) Честно говоря, я вижу в этом основательный перекос в
познавательной деятельности Человечества: конечно, достойны
всяческого уважения достижения физики элементарных частиц и
связанных с нею наук, перевернувшие многое в наших
представлениях о мире, понимание этих достижений - когда оно
возможно - является источником высочайшего интеллектуального
наслаждения. Hо кто сказал, что менее продуктивными в этом
отношении были бы достижения в области онкологии, лечения
сердечно-сосудистых заболеваний, исследования механизма
старения, экологии, продуктивности сельского хозяйства и
другие - более близкие к практическим интересам людей
результаты?

(***) Поразительно, что даже такой высоко грамотный в области
техники специалист, как Хайнлайн, помещал на Луне военные
базы: даже для подростка, почитавшего брошюры Циолковского
или другую подобную литературу, казалось бы, была ясна
бесперспективность нашего вечного спутника в военном
отношении - кроме необходимости тратить огромный ресурс
топлива на преодоление лунного тяготения, против планов
милитаризации Луны работали еще и многосуточные сроки
доставки боеголовок к расположенным на поверхности Земли