"Г.М.Иванова. История ГУЛАГа, 1918 - 1958 " - читать интересную книгу автора

СССР, описывались общие тенденции советской карательной политики. Многие
работы при этом носили в значительной степени характер статистических и
документальных публикаций.
Несомненным достижением российской историографии можно считать
появление научных изданий, посвященных институциональным и региональным
аспектам проблемы ГУЛАГа, которые ввели в научный оборот большое количество
новых материалов из ведомственных и региональных архивов.
В современной отечественной науке оформились два главных подхода к
проблеме ГУЛАГа: исторический и юридический. Основные тенденции в развитии
исторического направления были рассмотрены выше. Для представителей
юридического направления характерен взгляд на ГУЛАГ, прежде всего как на
систему исправительно-трудовых учреждений, где отбывали наказание в виде
лишения свободы


20

преимущественно уголовные преступники . Такой подход, с нашей точки
зрения, не противоречит формальной стороне дела, но искажает суть проблемы и
не соответствует исторической действительности. Правомерность рассмотрения
ГУЛАГа в качестве пенитенциарной системы подвергается сомнению еще и потому,
что в годы так называемого "лагерного периода" понятие "пенитенциарный" (от
латинского слова poenitentia - раскаяние) было отнесено в разряд
"буржуазных" и вычеркнуто из советского уголовного права. Следует также
иметь в виду, что лагеря, в отличие от традиционных мест лишения свободы,
изначально создавались как органы подавления классово враждебных элементов,
а отнюдь не как исправительно-трудовые учреждения с воспитательными целями
1. С этой точки зрения, есть гораздо
больше оснований характеризовать ГУЛАГ как репрессивный (от латинского
слова repressio - подавление) институт, нежели как пенитенциарный.
Начавшая формироваться в СССР в конце 1920-х годов система исполнения
уголовного наказания в виде исправительно-трудовых лагерей превратилась со
временем в мощный лагерно-промышленный комплекс, игравший значительную роль
в экономической и политической жизни страны. Именно поэтому ГУЛАГ следует
рассматривать как многосторонний, многомерный социально-экономический
объект, без редукции его к одному, пенитенциарному, аспекту.
Такой подход, впервые используемый в российской историографии,
представляется автору более плодотворным, поскольку позволяет рассматривать
ГУЛАГ как целостную социально-экономическую систему в ее взаимосвязи с
советской государственной системой.
Объектом настоящего исследования является Главное управление лагерей (в
сокращенном написании - ГУЛАГ). По форме это было типичное
государственно-бюрократическое учреждение. Оно являлось важной составной
частью советской системы органов исполнения наказаний. В течение 30-летнего
(с 1930 по 1960 г.) периода существования этого главка его ведомственная
принадлежность и полное название неоднократно менялись. В разные годы ГУЛАГ
находился в ведении ОГПУ СССР, НКВД СССР, МВД СССР, МЮ СССР. Полное название
главного управления менялось в зависимости от входивших в его состав
структурных подразделений, например, с 1934 по 1938 г. главк именовался как
Главное управление лагерей, трудовых поселений и мест заключения, а с 1939