"А.Г.Ивакин. Антипсихология " - читать интересную книгу автора

Вполне понятно, почему там такие фрески.
Делать такие глобальные выводы на основе находок в публичном доме...
Слишком уж примитивно для психолога. Если НИК по случаю посмотрел кассету с
немецкой сексуальной продукцией, то не считает же он, что Ремарк, Ницше и
Бетховен - звезды порнофильмов? А чего, фамилии-то вполне немецкие...
Все равно, что делать вывод о самом Козлове - если его книги продаются
в книжном магазине, значит он хороший писатель. А если они стоят на полке
"Психология" - значит он психолог. Кстати, там и по астрологии, почему-то,
книги стоят, и по фен-шуям всяким.
Ну, а если я не замучил вас, читатель экскурсами в Древнюю Грецию, то
еще несколько путешествий в историю сексуальной свободы.
Знаете ли вы о том, что мужчину, соблазнившего чужую жену, могли отдать
в руки оскорбленному мужу, отнюдь не для совместного симпозиума? "Когда я
толкнул дверь в спальню, те, что вошли первыми, увидели мужчину все еще
лежавшим рядом с моей женой, те же что вошли после них, увидели его стоявшим
нагишом на постели. Я. Сограждане, сбил его с ног, связал ему руки за спиной
и спросил, почему он надругался над честью моего дома. Он согласился с тем,
что совершил зло, но просил и умолял меня не убивать его, а взять у него
денег. На это я отвечал: "Тебя убью не я, но закон Государства".
К женщинам относились чуть мягче: "Такая женщина не может пользоваться
украшениями и посещать общественные храмы, чтобы не портить женщин
безупречных; но если она поступит так или нарядится, тогда первый встречный
мужчина вправе сорвать одежду с ее тела, отнять у нее украшения и избить;
однако он не может убить ее или причинить ей увечья, хотя бы он опозорил ее
и лишил всех радостей жизни. Но сводней и сводников мы обвиняем перед судом,
а, признав виновными, наказываем смертью, ибо, тогда как те, что жаждут
любовных утех, стыдятся сблизиться друг с другом, они - за плату - привносят
в дело собственное бесстыдство и, в конце концов, помогают первым прийти к
соглашению и соединиться".
Я намеренно не приводил точные указания на источники. Платона у нас еще
издают, а Эсхина, Тита Ливия, Геродота найти чрезвычайно сложно.
Впрочем...
Уважаемые поклонники книг НИКа! Найдите, если вас заинтересует
соответствие картины мира Козлова реальному положению вещей, почитайте такие
книги как: Ганс Лихт "Сексуальная жизнь в древней Греции" и Рэй Тэннэхилл
"Секс в истории". Эти книги переведены на русский язык и изданы в 1995 году
издательством "Крон-Пресс". И вы узнаете, что древний мир не настолько
примитивен, как это описано у Николая Ивановича.
Я повторюсь: взгляды НИКа на секс это личное дело самого НИКа. Беда в
том, что он свою точку зрения навязывает другим. Особенно тем, кто еще не
сформировал свои ценности.
Далее НИК обвиняет в утрате сексуальной свободы... христианство. Мол,
пришли христиане и все испортили. Запретили заниматься сексом, где попало и
с кем попало.
Интересно, так, как описывает Козлов, сексом занимаются животные. А
христианство как раз еще выше подняло человека над землей и приблизило его к
Небу. То, что не всем это понравилось - так это их проблемы. В данном
случае, сексуальные.
Христианство совершило первую сексуальную революцию: "прямо
поразительно, сколько было сделано в этот период Церковью для упорядочения