"Фазиль Искандер. Козы и Шекспир" - читать интересную книгу автора

шутам. Мы помогали друг другу жить тем, что жили, находя время для шуток.
Однажды, будучи в мрачном настроении, я написал такие стихи.

Отяжелел, обрюзг, одряб,
Душа не шевелится.
И даже зрением ослаб,
Не различаю лица
Друзей, врагов, людей вообще,
И болью отдает в плече
Попытка жить и длиться.
...Так морем выброшенный краб
Стараньем перебитых лап
В стихию моря тщится...
Отяжелел, обрюзг, одряб,
Душа не шевелится.

Через несколько дней он пришел ко мне, и я дал ему почитать эти стихи.
К этому времени настроение у меня выровнялось. Беспрерывно куря, он странно
долго читал стихи, а потом поднял голову и сказал:
- Если бы эти стихи я прочел в другом городе, я примчался бы к тебе на
помощь.
Я смутился и замял разговор. Тем более, я знал, с каким безукоризненным
мужеством он вел себя в труднейшие для него годы борьбы с космополитизмом.
Шутник!
Мы нередко с ним спорили и просто говорили на отвлеченные темы. Чаще
всего наши мнения совпадали, хотя иногда и расходились, но это никогда не
влияло на нашу дружбу.
Вот некоторые формулировки, на которых мы сошлись.
Жестокость - попытка глупости преодолеть глупость действием.
Коварство - удар труса в темноте.
Анализ убивает всякое наслаждение, но продлевает наслаждение анализом.
После долгих споров мы установили строгую научную линию эволюционного
развития человека: живоглот, горлохват, горлоед, оглоед, шпагоглот,
виноглот, куроглот, мудоглот, трухоглот, мухоглот (он же слухоглот),
горлодер, горлопан, горлан и, наконец, полиглот.
Если здесь последует вздох облегчения, то, предупреждаю, он
преждевремен, потому что развитие это циклично (чуть не сказал - цинично) и
все повторяется в том же порядке. Эволюционная лестница рушится, не выдержав
бедного полиглота, и все опять начинается с живоглота.
Но в вопросе - может ли человек, принимающий людей за коз, пользоваться
козьим мясом, мы не сошлись. Я считал, что не может такой человек есть козье
мясо. А он считал, что мой подход - выражение крайнего субъективного
идеализма, или, грубо говоря, солипсизма.
Так вот, когда я ему со смехом (для перестраховки!) сказал, что
современная наука установила, что Шекспир, деленный на козу, дает человека,
он иронически приподнял брови и подхватил! Он умел подхватывать:
- Здравствуй! Этому открытию уже двадцать лет! Даже появилось
доказательство от обратного - Шекспир, деленный на человека, дает козу.
- Почему же об этом не было слышно? - удивился я
- Потому что это считалось государственной тайной, - отвечал он, -