"В.Л.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы" - читать интересную книгу автора

производительных сил, распалась, ввергнув народы входивших в нее стран в
глубокую хозяйственную деградацию. Экологическая ситуация, казавшаяся
критической в 70-е годы, радикально изменилась под воздействием ресурсо- и
энергосберегающих технологий. Кризис сбыта, который социалисты считали
неизбежным следствием буржуазного типа производства, сегодня фактически
преодолен под воздействием формирующегося информационного сектора хозяйства,
а пролетариат, призванный разрушить капиталистическое общество, все более
явно становится лишь малозаметной социальной прослойкой, обретающей зримые
черты реакционности.
В свое время К.Маркс говорил, что более развитая страна указывает менее
развитой черты ее собственного будущего. Этот тезис, на наш взгляд, не
утратил своего значения и сегодня. Поэтому нельзя не признавать, что весь
индустриальный мир, к которому ныне принадлежит и Россия, в перспективе
неизбежно повторит (естественно, с определенными модификациями и
особенностями) тот путь, который прошли развитые постиндустриальные страны.
Именно этот факт обусловливает необходимость непредвзятого изучения теории
постиндустриального общества, которая в наиболее общих ее чертах не может не
стать методологической основой любой современной обществоведческой доктрины.
В то же время постиндустриальная концепция не является законченной и
жестко оппозиционной любым модификациям и усовершенствованиям. Важнейшими,
на наш взгляд, векторами ее развития должны сегодня стать два направления, в
изучении которых отечественные исследователи, по вполне понятным причинам
заинтересованы в наименьшей степени.
С одной стороны, тенденции развития западных стран убедительно
свидетельствуют, что роль человека в современной хозяйственной системе
радикально отличается от той, которую он играл в индустриальной экономике. В
последние годы технологический прогресс приводит к тому, что творческие
возможности личности, ее способности к генерированию нового знания и
информации становятся главным ресурсом завтрашнего дня. Более того,
важнейшим отличием современного работника от традиционного пролетария
оказывается новый характер мотивов и стимулов, определяющих его каждодневную
деятельность: во все большей мере они трансформируются из внешних,
задаваемых стремлением к росту материального благосостояния, во внутренние,
порождаемые жаждой самореализации и личностного роста. По мере того как
основным источником прогресса западных обществ становится развитие
составляющих их личностей, лучшим видом инвестиций оказывается потребление.
Возникает хозяйственный парадокс, в условиях которого максимизация текущего
потребления, совершенствующего человеческий потенциал нации, обеспечивает
максимально быстрое технологическое развитие, расширяющее пропасть,
отделяющую западный мир от остальной части цивилизации. Совершенно очевидно,
что в современной России, где насаждается культ капитализма,
рассматриваемого в качестве залога процветания страны и ее будущих успехов,
понимание современных западных обществ как посткапиталистических объективно
затруднено, ибо оно формирует обоснованные сомнения в правильности
избранного реформаторами пути и показывает всю опасность деградации
интеллектуального потенциала нации, которую нельзя компенсировать никакими
внешними признаками относительного благополучия.
С другой стороны, прогресс западных обществ, обусловленный
технологической революцией, убедительно свидетельствует не только о том, что
накануне XXI века они восстановили свой статус единственного центра