"Владимир Ильин. Профилактика" - читать интересную книгу автора

полагает, будто нечто существует. Нет смысла доказывать несуществование
чего-либо - это ж известная презумпция!..
На Аристотеля мои противницы не отреагировали, и на ученое слово
"презумпция" - тоже. Та, что постарше, лишь с кроткой улыбкой склонила
голову к плечу.
- Ну, хорошо, - благосклонно сказала она. - Давайте тогда разберем
доказательства Бытия Божьего. Потому что, в отличие от вас, у нас нет
сомнений, что Он существует.
- И это правда! - с жаром подтвердила ее напарница.
- Во-первых, так написано в Библии, - продолжала свидетельница
Иеговы. - И об этом гласит Священное Писание, в которое верят миллионы
людей. Вам этого недостаточно?
- Ага, - скривился я, - а раньше миллионы людей считали, что Земля
плоская и покоится на трех китах. Так что Библия - такое же доказательство
Бога, как "Красная Шапочка" - доказательство существования говорящих волков!
А гласить у нас даже заборы и стены могут, только почему-то сплошные
глупости и нецензурщину!..
Мои оппонентки синхронно покачали головами, осуждая мое сравнение.
- А как насчет чудес, молодой человек? - кротко поинтересовалась та,
что постарше. В этой паре она, видимо, исполняла роль главного идеолога.
Этакий комиссар от религии. - Чудеса-то ведь есть, и тому есть свидетели. Об
этом даже ученые пишут. Например, Плащаница Господа, плачущие иконы,
публичное явление девы Марии...
Но я уже вошел в раж и поэтому не дал ей договорить.
- Кстати, вы сами-то Библию читали? - спросил я. - Или Священное
Писание? Или хотя бы Новый Завет? Или только своими журнальчиками
ограничиваетесь?.. Да если бы Бог существовал, ему бы, всемогущему и
всезнающему, стало обидно, что такие, как вы, слуги божьи, приписывают ему
авторство этих бредовых книженций! Вот вы говорите: справедлив он и
милостив. Людишек любит, как детей своих. Так? А в Библии есть описание
того, что Бог напустил медведицу на малых детей, чтобы она разорвала их на
куски. И знаете, за что? За то, что они пророка Елисея обидели, обозвав его
лысым!..
- Бог есть, - упрямо повторила молодая миссионерша. - И, кстати, уже
то, что вы сомневаетесь в Его существовании, лишний раз доказывает
греховность и порочность человека. А Бог просто не поддается восприятию, вот
и все. И это глупо - не верить во что-то лишь на том основании, что вы не
видели этого своими глазами. А движение электронов вы наблюдаете, когда
включаете электроприбор в розетку? Или радиоволны?
- Нет, - покачал я головой. - Это все - пустая болтовня. Существует, да
будет вам известно, онтологический, космологический и телеологический
аргументы, которые образуют известную триаду так называемых "рациональных
доказательств" бытия Бога. - (Краешком сознания я вспомнил: последняя пара в
теологическом... сонная аудитория, углубившаяся в "подстольные"
развлечения... и доцент кафедры религиозной философии Бирюков по кличке
"Клемпероид" (по цвету волос), читающий лекцию подобно вопиющему в
пустыне). - Так вот, онтологический аргумент основан на представлении о Боге
как "абсолютно совершенном" существе. Но если бы такой Бог существовал, Его
бытие должно было бы быть таким очевидным, что в нем невозможно было бы
усомниться. Конечно, можно допустить, что своей "неявленностью" Господь