"Валерий Ильин. Археология детства " - читать интересную книгу автора

порой дают о себе знать в снах, смутных влечениях, беспричинных на первый
взгляд переживаниях. Оставаясь вне нашего контроля, они зачастую влияют на
нашу жизнь вопреки нашей воле. Мы не можем воспользоваться теми ресурсами и
возможностями, о которых не имеем ясного представления, даже если они у нас
есть. Мы не можем свободно выбирать, стоит ли удовлетворять потребность, о
которой не подозреваем. Но если такая неосознанная потребность или желание
существует, то она начинает самореализовываться, влияя неявным для нас
образом на наше поведение. Иными словами, человек не имеет возможности
выбора по отношению к неосознанной части своей личности. И чем больше эта
часть, тем менее человек свободен в принятии решения, в выборе жизненного
пути. Именно в темных закоулках души человека гнездятся порой драконы. И эти
драконы, о присутствии которых он не подозревает, временами прорываются
наружу и овладевают человеком, превращая его в чудовище. В этих же закоулках
скрываются и проклятия, программирующие человека на поведение, делающее его
нечастным. В свое время К.Г. Юнг предложил прекрасную, на мой взгляд,
модель, иллюстрирующую сознательное и бессознательное. Он представил
человеческую душу в виде шара, плывущего в космической темноте. На
поверхности шара горит фонарь. Пространство, освещенное им, и то, что в этом
пространстве находится, - и есть светлое или ясное поле сознания. То же, что
погружено во мрак, является подсознанием. Образ шара не случаен. Каким бы
ярким ни был фонарь, всегда останется темная область на противоположной
стороне шара. Каким бы совершенным, духовно и психически здоровым ни был
человек, что-то внутри себя он все равно не будет осознавать. Но чем ярче
горит свет в душе человека, тем полнее он может использовать ресурсы своей
личности, а, следовательно, тем полнее реализовывать себя в жизни. Чем ярче
этот поистине фаросский свет, тем шире свобода выбора человека, тем в
большей степени он обладает свободой воли - пожалуй, главным качеством,
отличающим его от животных.
Еще одно понятие, без которого не обойтись, - это идентичность. Ведущий
авторитет в данной области Э. Эриксон характеризовал ее как "субъективное
вдохновенное ощущение тождества и целостности"3, переживаемое личностью. Это
нечто, что соединяет прошлое и будущее, воспоминания и мечты, внутренний и
внешний мир отдельного человека в единую вселенную. Причем каждый элемент
этой вселенной, будучи частью единого целого, сохраняет свою уникальность и
неповторимость. Родоначальниками современного понимания идентичности Эриксон
считает "двух бородатых патриархов" - У. Джеймса и З. Фрейда. Не оспаривая
данное утверждение, я позволю себе привести в дополнение к определению Э.
Эриксона цитату из труда о. Павла Флоренского, посвященного истории
философии и, в частности, соотношению единичного и общего:
"Слезы и улыбки, радость и горе, грехи и подвиги отдельного человека не
"похожи" друг на друга и не объединяются ни в каком "вообще"; но они не суть
простое неупорядоченное, необъединенное, некоординированное множество, а
суть именно энергии одного лица, суть едино в лице, и в них, в этих
многовидных энергиях, познается... единая духовная мощь лица"4.
Осознание личностью всех собственных многообразных проявлений как
действия единого центра, "единой духовной мощи", о которой говорит о. Павел,
своей, если угодно, "самости" я бы и назвал ощущением идентичности.
Уф! Кажется, с основами психоанализа покончено. Надеюсь, я вас не
слишком утомил. Теперь еще чуточку терпения. Надо сказать пару слов о ролях
и сценариях.