"Э.В.Ильенков. Диалектическая логика (Очерки истории и теории) " - читать интересную книгу автора

адекватных идей заключается в "душе" (как продолжает выражаться Спиноза,
пользуясь привычным для его современников языком), или попросту в осознанных
состояниях моего тела, ибо термин "душа" он расшифровывает на соседних
страницах именно так.
Декартовский дуализм между миром внешних тел и внутренними состояниями
человеческого тела исчезает как дым уже в самом исходном пункте объяснения.
Он истолковывается как различие внутри одного и того же мира - мира тел, как
различие по способу их существования ("действия"). "Специфическое
устройство" человеческого тела и мозга тут впервые истолковывается не как
барьер, отделяющий нас от мира вещей, вовсе на это тело не похожих, а,
наоборот, как то самое свойство универсальности, которое позволяет мыслящему
телу (в отличие от всех прочих) находиться в тех же самых состояниях, что и
вещи, обладать общими с ним формами.
У самого Спинозы это выражено так: "Идея того, что общее и свойственно
человеческому телу и некоторым из внешних тел, со стороны которых тело
человеческое обыкновенно подвергается действиям, и что одинаково находится
как в части каждого из этих тел, так и в целом, будет в душе также
адекватна... Отсюда следует, что душа тем способнее ко многим адекватным
восприятиям, чем более общего имеет ее тело с другими телами"[15].
Отсюда следует также и то, что "существуют некоторые идеи или понятия,
общие всем людям, так как... все тела имеют между собой нечто общее, что...
должно быть всеми воспринимаемо адекватно, то есть ясно и отчетливо"[16].
Эти "общие идеи" ни в коем случае не могут быть истолкованы как
специфические формы человеческого тела, лишь по ошибке принятые за формы
внешних тел (как то выходило у картезианцев и позднее у Беркли), даже
несмотря на то, что "человеческая душа воспринимает всякое внешнее тело как
действительно (актуально) существующее только посредством идеи о состояниях
своего тела"[17].
Дело в том, что "состояния своего тела" вполне предметны, будучи
действиями тела в мире тел же, а не результатом действия тел на что-то
неоднородное с ними, на "бестелесное". Поэтому-то "имеющий тело, способное к
весьма многим действиям, имеет душу, наибольшая часть которой вечна"[18].
Так и выходит, что "чем больше познаем мы единичные вещи, тем больше мы
познаем бога"[19], то есть всеобщую, универсальную природу вещей, мировую
материю; чем больше единичных вещей охватывает наше активнее действие и чем
глубже и всестороннее мы определяем наше тело к действию по форме самих
внешних тел, чем более активным компонентом в бесконечной цепи
причинно-следственных отношений природного целого мы становимся, тем в
большей мере увеличивается сила нашего мышления, тем меньше "от
специфического устройства" нашего тела и мозга примешивается к "идеям",
делая их "смутными и неадекватными" (идеями воображения, а не "интеллекта").
Чем наше тело активнее, тем оно универсальнее, тем меньше оно привносит "от
себя", тем чище оно выявляет подлинную природу вещей. И чем пассивнее, тем
больше сказывается в идеях устройство и расположение органов внутри нашего
собственного тела - мозга, нервной системы, органов чувств и т.д.
Поэтому действительный состав психических действий (в том числе и
логический состав мышления) определяется вовсе не структурой и расположением
частей тела и мозга человека, а только внешними условиями
универсально-человеческого действия в мире других тел. Здесь единственно
верное функциональное - определение задает структурному анализу мозга точный