"Л.Рон Хаббард. Лекция 4 августа 1964 г." - читать интересную книгу автора

подобное. "Ха! Надо просто добавить в краску больше воска."
Мы добавляем воск. Все в порядке, можно рисовать. Понятно?

Но мудрый эксперт не имеет никакого представления о
том, как применять свои знания на практике. Если он
достаточно расскажет о предмете человеку-практику, то
последний извлечёт из этого какой-то смысл. Таковы эксперты.

Есть на свете люди типа Эйнштейна*. Он просто творил
чудеса - извлекал из смысла всю действенность, какую только
возможно. Он работал, работал, работал и работал. Но, само
самой разумеется, он служил примером для многих людей. Всё
больше математиков пытались понять именно Эйнштейна, а не
кого бы то ни было другого. Самое смешное то, что в его
работах, возможно, ничего такого и не было. Просто идиотство
говорить о том - представьте, что кто-то приходит к вам и
говорит, что скорость света - "с"*, и никогда не бывает
другой. О чём он говорит? Скорость какого света? Я даже не
думаю, что он имеет в виду световые волны между 3600
ангстрем* и 5600 ангстрем. Не думаю, что он дошел до такой
точности. Он просто сказал: "Скорость света." Что ж,
прекрасно. Имеет ли он в виду тот самый свет, который мы
можем наблюдать? Свет, по сути, это световая вибрация,
которую ловит наше зрение, понятно? Вот, что такое свет по
определению. В таком случае, должно быть, он имеет в виду
именно этот свет, то есть видимый свет. Хорошо. Я рад, что
это так, потому что, когда свет проходит сквозь призму, его
скорость уже не является "с" - константой.

Что скажете? Он просто не может двигаться с постоянной
скоростью "с" по одной простой причине: он отражается от
призмы с разной скоростью. Иначе у нас бы не было светового
спектра.

Да. Но мы сейчас говорим лишь о длине волны и об
амплитуде* длины волны и подобных вещах, и таким образом
выходим из затруднительного положения. Но я боюсь, что это,
опять-таки не так. Свет должен двигаться с разной скоростью,
потому что, если вы когда-нибудь наблюдали движение солдат,
то могли заметить, что тот, кто идет сбоку, движется
быстрее, чем тот, кто идет внутри строя. Вы это когда-нибудь
замечали? И свет, чтобы преломиться и рассредоточиться при
прохождении через призму, должен преодолеть нечто такое, что
имеет прямое отношение к скорости.

Но в связи с тем, что все вокруг стали слепы, как
кроты, так как Эйнштейн утверждал совершенно
противоположное, понимаете ли, у всех сложились довольно
странные представления по этому поводу, и вам, вероятно, вам
будет интересно узнать о том, что все, в конце концов,