"Андрей Ходов. Игра на выживание-2 " - читать интересную книгу автора

стереотипов, обеспечивающей жизнедеятельность конкретного этноса и
государства. Это важная и сложная система, причем изъятие из нее, даже,
казалось бы, малозначительного элемента может привести к катастрофическим
для системы последствиям.
Кажется, Лоренц писал, что молодой либерал обычно не станет выкидывать
из конструкции автомобиля деталей, назначения которых ему неизвестно. Но тот
же молодой либерал, особенно поднаторевший в научно-критическом мышлении,
запросто может приговорить традиционные нормы социального поведения и
отбросить их в сторону, как пережитки "темного прошлого". Это потому, что он
просто не имеет представления о сложности системы и ее глубинных законах. И
соответственно не подозревает, к каким разрушительным последствиям может
привести произвольная ее "модификация", пусть даже в незначительных на
первый взгляд элементах. На этом обычно и играют.
Начинать в таких случаях принято с истории. Все "светлые" исторические
мифы, которые являются опорными точками для тех или иных полезных для
общества поведенческих моделей, а заодно и гордости в идеале должны быть
оплеваны и растоптаны. А все "черные мифы", напротив всячески раздуты в духе
"нам все врали!".
- С этого и начнем! - решил Николай Иванович. - Наверняка у них в
университетах найдется десяток другой, если так можно выразиться,
"историков", жаждущих скандальной славы на ниве "нетрадиционных" трактовок
исторических событий. Желательно обиженных, с застопорившейся карьерой.
Сейчас их опусы никто не печатает, надо это дело профинансировать,
организовать нужное освещение в прессе.
Заголовки легко представить: "Бостонское чаепитие: патриотический акт
или вакханалия пьяных мародеров? Мнение известного историка Резунсона.",
"Генерал Грант: полководец или жестокий мясник? Поиски в архивах привели к
ошеломляющему результату!", "Профессор Брехович разоблачает: крейсер "Мэн"
был подорван по приказу из Вашингтона!". В общем, все грязное белье должно
быть вывернуто наружу. Если в каком городе на главной площади стоит памятник
отцу-основателю, то на его постаменте обязательно должна быть приляпана
дацзыбао какого ни будь местного "краеведа", где данный персонаж заклеймен
как бандит, насильник, убийца и растлитель малолетних.
Для начала надо наших историков озадачить. Пусть прочешут историю США,
благо она короткая, на предмет выявления всего неприглядного. А то сейчас у
нас с этим делом непорядок. Война за независимость якобы прогрессивная,
гражданская война еще прогрессивней (можно подумать, что о неграх кто-то из
ее участников действительно переживал). Даже войну с Мексикой прогрессивной
числят, мол, сам Маркс написал, что "ленивых мексиканцев" ничуть не жалко. С
этим надо заканчивать. Трактовка истории геополитического противника должна
быть однозначной: все они козлы, а все их разборки, в натуре, из-за бабок,
или по причине козлиной сущности. А кто не козел, тот обязательно друг
Советского Союза. Так что пусть историки напрягутся и составят методические
указания для нашей агентуры, чтобы проще было решать, кому там Штатах давать
гранты, а кому фигу с маслом.
Кстати о грантах. Денег на подрывную работу понадобится много, не стоит
напрягать наш тощий бюджет. Валюты стране и так не хватает. Лучше
зарабатывать прямо там, на месте. Например, создать сеть фастфудов. Сейчас у
них ничего подобного пока нет, так надо организовать, пусть уже сейчас
начинают здоровье гробить. Ассортимент, оборудование, антураж и принципы