"Андрей Ходов. Игра на выживание " - читать интересную книгу автора

и что именно мы должны учесть или исправить. Задача это непростая, ибо...
гости из будущего не специалисты в данном вопросе, а источники их сведений
большей частью противоречивы или сомнительны. Один уверенно утверждает, что
Красной армии лучше оставить наши новые западные области и занять оборону на
линии укреплений старой границы. Другой, не менее уверенно заявляет, что нам
лучше опередить Гитлера и первыми нанести удар. Один говорит, что генерал
армии Жуков выдающийся советский военноначальник, сыгравший важную роль в
победе над фашизмом. А другой говорит, что генерал Жуков бездарь, мясник,
бонапартист и выигрывал сражения исключительно за счет подавляющего
превосходства и тяжелых потерь личного состава. И кому мы должны верить? Вот
вы, Богдан Захарович, - Берия посмотрел на Кобулова, - кому бы поверили?
- Возможно истина посредине, Лаврентий Павлович, - неуверенно отозвался
тот.
- Возможно и посредине, а возможно и нет. Возможно, один говорит, что
дважды два четыре, а другой утверждает, что дважды два равняется шести. И
что за истина будет посредине? Чтобы принимать важные решения, руководству
страны нужны максимально точные данные. Пока они таковы: 22 июня 19 41 года
фашистская Германия вероломно напала на СССР и нанесла нам ряд тяжелых
поражений на фронте. Немцам удалось прорваться до Москвы. Впоследствии
ситуацию удалось переломить и в мае 1945 года наши войска взяли Берлин, а
Германии пришлось подписать безоговорочную капитуляцию.
Но при этом Советский Союз потерял более двадцати миллионов человек,
считая вместе с гражданским населением. Было разрушено множество городов и
промышленных предприятий. Товарищ Сталин считает такой вариант развития
событий абсолютно неприемлемым, а наши потери недопустимо большими. Если уж
нам предстоит воевать, то это должна быть другая война! Историю следует
изменить!
Сергей вздрогнул и чуть подался вперед. Это его движение было замечено
наркомом.
- Вы что-то хотите сказать, лейтенант? - поинтересовался он.
Горелова бросило в жар, - Я, товарищ генеральный комиссар
госбезопасности, я хотел... А разве историю вообще можно изменить? Ведь это
нарушение причинно-следственных связей! Как это сделать? И можно ли вообще?
- Правильно ставите вопросы, лейтенант, - Берия посмотрел на него с
дружелюбной иронией. - Вот что значит университетское образование!
- Один молодой человек из... этих, явно большой любитель фантастических
романов, уже просветил меня на этот счет. Что существует некий Принцип
причинности, якобы запрещающий путешествия во времени. Но также он рассказал
о существовании теории, которая гласит, что в случае возможности нескольких
исходов какого-либо события, на самом деле осуществляются они все. Просто мы
на своей, как он выразился, исторической линии наблюдаем только один из них.
И еще что-то там говорил о неких параллельных мирах. Но это глубокая
философия. Лично я предпочитаю эмпирику. Поэтому был проведен небольшой
эксперимент. Допустим, некий человек, - Берия хмыкнул, - условно назовем его
"кукурузник", в далеком будущем был выдвинут на некий высокий партийный
пост. На этом посту он прочитал на одном из съездов партии некий важный
доклад, имевший огромное значение для страны и мира. И там, в далеком
будущем, этот факт был зафиксирован в партийных документах, газетных
статьях, научных монографиях и даже в школьных учебниках. Но здесь, у нас,
сейчас вдруг неожиданно выяснилось, что этот "кукурузник" является скрытым