"Д.Хмельницкий. Правда Виктора Суворова(Сборник)" - читать интересную книгу автора

"ревизионистами" дополнительный фарсовый характер. "Ревизионистам" легче.
Документы документами, но реальные процессы, захватившие всю страну,
спрятать невозможно. А изучать процессы можно вполне успешно и без секретных
архивов.
Собственно говоря, с научной точки зрения спор закончен. То, что Сталин
готовил нападение на Германию летом 1941 г., однозначно доказано М.
Мельтюховым, В. Невежиным, И. Павловой и целым рядом других исследователей.
Доказано независимо друг от друга и на разном материале.
Доказательств того, что Сталин готовил страну в 1941 г. не к агрессии
на Запад, а к обороне, никем не найдено.
Но дискуссии вокруг предвоенных планов Сталина и книг Виктора Суворова
еще долго будут будоражить общественное сознание.
Идея этого сборника состоит в том, чтобы впервые собрать под одной
обложкой статьи "ревизионистов", то есть людей, чьи исследования опровергают
казенный советский (и постсоветский) тезис о миролюбивом сталинском СССР.
Не все авторы полностью согласны с Виктором Суворовым, не все по тем
или иным причинам согласились бы назвать себя его сторонниками. Объединяет
их, как нам кажется, серьезное, непредвзятое, не зависящее от идеологических
и политических пристрастий отношение к теме дискуссии.

Виктор Суворов

"Военная наука" на советский манер


Это даже не математика, а арифметика.

С. Иванов, министр обороны РФ

("Красная звезда" 4 марта 2005)


Заслуженный летчик-испытатель, Герой Советского Союза А. Щербаков
разгромил меня играючи. Однажды я вскользь помянул германский истребитель
Ме-209, тут-то он меня и припечатал к стене: не было такого самолета! И тут
же целая свора крикунов, вся троекуровская псарня дружно в меня вцепилась:
не было! Ура! "Ледокол" опровергнут!
В борт "Ледокола" все новыми разоблачительными книгами бьют. Как
торпедами. Счет опровергающих книг уже через третий десяток перевалил. А
количество статей не поддается никакому учету. В каждой новой книге меня
клеймят и позорят. Заслуженный летчик-испытатель дал обильную пищу моим
критикам. И каждый повторяет: вот ты нам про Ме-209 врешь, а такого самолета
просто не было! Как можно верить "Ледоколу", если ты чепуху несешь?
Меня ловят на мелочах. Казалось бы, ну какая разница, был такой самолет
или нет? В систему моих доказательств Ме-209 не входит. Никак. Просто
однажды (один только раз!) наряду со множеством фактов я назвал этот
злополучный Ме-209. Допустим, не было его. Допустим, ошибся. Что от этого
меняется? Но нет. Слово не воробей. Не открутиться, не отвертеться. Раз
путаешься в таких мелочах, злорадно объявляют критики, как можно верить всей
твоей теории? Раз однажды такое сказал, отвечай!