"Бернар Эйвельманс. В объятиях спрута (Чудовища морских глубин) " - читать интересную книгу автора

роста человека и весом максимум десяток килограммов. А есть ли более
крупные? А нет ли среди других головоногих экземпляров еще больших размеров?
Это мы увидим в следующих главах, и нас ожидает множество сюрпризов.
Но перед тем следует бросить короткий взгляд на другой роман,
значительно повлиявший на представления широкой публики о головоногих. По
эффекту бумеранга на него со стороны ученых появились не менее утрированные
встречные реакции. Я имею в виду "Двадцать тысяч лье под водой" Жюля Верна.

СЕМЕЙНЫЙ АЛЬБОМ ГОЛОВОНОГИХ

До сих пор Жюль Верн считается каким-то научным пророком. В
действительности он был лишь непревзойденным детско-юношеским писателем, что
тоже уже совсем неплохо и вполне достаточно для славы. Что касается его
отношения к научной фантастике, то ее отцом, скорее, следует считать
Герберта Уэллса, настоящего ученого, поставившего этот литературный жанр на
достойное место.

Жюль Верн - лжеученый

Если обратиться к научной литературе, существовавшей в то время, когда
Жюль Верн писал свои "необычайные путешествия", то станет очевидным, что
писатель ничего своего не выдумал, а его видение будущего лишь наивная
экстраполяция уже известного, причем почти всегда не реализуемая на
практике.
Так, знаменитый "Наутилус" капитана Немо на самом деле только слепок
подводной лодки "Плонжер", построенной в 1863 году и совершившей множество
успешных погружений. Этот аппарат работал на сжатом воздухе, но уже чуть
раньше в университете в Монпелье был построен макет лодки с
электродвигателем. Само название "Наутилус" не было оригинальным. Его носил
еще подводный аппарат американца Фултона, построенный в 1800 году. Фултон
был идеалистом-утопистом: он верил, что может положить конец войнам,
превратив их в невыносимые, ужасные предприятия с помощью своего подводного
корабля. Очевидно, именно он и послужил прототипом благородного капитана.
Жюль Верн, конечно, много читал, но, не имея научного образования,
никогда не умел правильно выбрать круг своего чтения, или, во всяком случае,
он плохо усваивал прочитанное, не понимая сути. Не читайте Жюля Верна в
зрелом возрасте, тем более если вы к тому времени получили уже какое-то
образование. Вы будете разочарованы. Вы увидите, что за оглушающими
псевдоучеными рассуждениями и кучей технических терминов скрывается пустота.
Приложив немного усилий, можно найти источники его вдохновения и труды, из
которых он переписывал длинные пассажи, мало что в них понимая. Послушайте,
что он говорит устами профессора Аронакса, ведущего сотрудника Парижского
музея естественной истории. Принимая в начале книги "Наутилус" за морское
чудовище, этот "ученый" определяет его природу следующим образом: "Я верю в
существование мощного млекопитающего, принадлежащего, как и киты, кашалоты
или дельфины, к подтипу позвоночных".
Может быть, месье Аронакс знал млекопитающих, не принадлежащих к
позвоночным? Или он считал, что из млекопитающих только китообразные
относятся к позвоночным? Можно только посочувствовать музею, в котором
служит профессор зоологии, выражающийся таким странным образом! Кроме того,