"Фридрих Август фон Хайек. Частные деньги" - читать интересную книгу автора

Сверхвысокие монопольные цены посылают правильные сигналы другим
экономическим агентам. Данная сфера - сверхэффективна, и стоит пытаться тем
или иным способом обойти монополию. В условиях отсутствия государственного
регулирующего органа монополия будет так или иначе похоронена.[4]
Традиционная экономическая наука вполне оправдывает государственную
помощь бедным: согласно ей общество имеет право заставлять всех платить за
то, чтобы не быть травмированным бросающейся в глаза нищетой. Нет, следует
из теории Хайека, государственная обезличенная помощь беднякам посылает им
ложные сигналы: не зарабатывать, не делать сбережений, разрушать семьи,
тратить время на стояние в очередях за пособиями и справками. Эти сигналы
настолько сильны, что забивают и без того уже слабые сигналы рынка,
побуждающие бедняков обратиться к полезной и лучше оплачиваемой
деятельности. Результатом государственного денежного "спроса" на бедность
будет лишь ее увеличенное производство. И надо сказать, что примеры
широкомасштабных программ помощи беднякам, в частности в США, полностью
подтверждает это умозаключение. Заметим, однако, что данный теоретический
вывод не применим к "штучной" работе с бедняками, которую осуществляют
частные благотворительные организации.
Государственное регулирование. Из теории Хайека следует, что
вмешательство государства в свободу контрактных сделок приводит к
экономическим рассогласованиям и потерям, так как сигналы, посылаемые
заказчиком, искажаются другим, более мощным источником - государственным
аппаратом.
Так, поддержка государством одной из сторон сделки путем, например,
установления минимальной заработной платы или особых прав потребителей, не
принесет пользы ни обеим ее сторонам, ни обществу в целом.
Особенно вредно оперативное государственное вмешательство. В этом
случае рыночным агентам почти невозможно распознать правдивую рыночную
информацию в сопровождающем ее непредсказуемом государственном "шуме", и
рынок дезорганизуется.
Последнее утверждение имеет важное приложение к сфере денежного
обращения. В прошлом эмиссионная деятельность регулировалась государством в
целях увеличения доходов казны. В нынешнем веке в соответствии с его общей
доктриной исправления природы, денежное обращение стали оперативно
регулировать для "улучшения рынка и исправления его недостатков":
стимулирования экономического роста, борьбы с безработицей и т. п. Эти
действия имеют, однако, далеко идущие негативные последствия.
Искусственно занижая кредитную ставку для стимулирования экономического
роста, денежные власти формируют в предпринимательской среде необоснованный
оптимизм. В результате начинают осуществляться инвестиционные проекты, для
завершения которых в будущем не хватит ресурсов. Как только несоответствие
потребных и наличных ресурсов становится очевидным, происходит массовое
очищение рынка от ошибочных проектов, сопровождаемое свертыванием
производства. Происходит экономический кризис, порожденный не рынком, а
государственным регулированием.
"Игры" с кредитно-денежной политикой, которые вели в XX веке
центральные банки почти всех стран, стали постоянным источником
экономической дезинформации, вызывающим глобальную дискоординацию хозяйства,
проявляющуюся в частности в искусственных колебаниях деловой активности.
Из общей хайековской концепции рынка следуют и требования к денежной