"Майкл X.Харт. 100 великих людей " - читать интересную книгу автора

историческое свершение, отмечен здесь прежде, чем другой деятель, сыгравший
менее заметную роль в более важных событиях или движении. Ярким примером
тому может служить биография Магоме-та, помещенная прежде жизнеописания
Христа, так как, по моему убеждению, Магомет оказал большее личное влияние
на создание ислама, нежели Христос - на создание христианства. Это, конечно,
не значит, что лично для меня Магомет более велик, чем Иисус. Есть также
важные исторические явления, в создании которых принимали участие немало
людей, но трудно выделить
при этом чей-то исключительный индивидуальный вклад. Примерами здесь
могут служить изобретение взрывчаток и огнестрельного оружия, движение за
освобождение женщин, а также эволюция индуизма. Во всех этих случаях нет ни
одного исторического лица, которое, благодаря его исключительному вкладу,
можно было бы внести в этот перечень. Да и был ли смысл в выделении таких
исторических персонажей в подобных случаях? Полагаю, что нет. Иначе,
например, имя философа Шанкары как представителя индуизма стояло бы одним из
первых в этом списке. Между тем сам Шанка-ра мало кому известен за пределами
Индии, и нельзя сказать, чтобы его (духовное) влияние было так уж велико. И
я счел бы абсурдной идею поставить Ричарда Гатлинга, одного из первых
конструкторов автоматического оружия, выше Эйнштейна просто на том
основании, что развитие огнестрельного оружия было более важным для истории,
чем создание теории относительности. Поэтому в ряде случаев я решил не
выбирать "первого среди равных". Ведь отбор героев этой книги шел скорее на
основе их собственного влияния на судьбы истории, чем на основе
влиятельности движений и направлений, к которым они принадлежали. Особое
правило применялось, когда два человека работали над одним делом в тесном
сотрудничестве, так что следует говорить об их совместном достижении.
Например, братья Райт вместе работали над созданием самолета, так что почти
невозможно выделить индивидуальный вклад каждого из них. В таких случаях два
человека рассматриваются как некое целое. Марксу и Энгельсу, как и братьям
Райтам, посвящена единая глава, хотя в заголовке дано только имя Маркса,
который, по-моему, внес все же больший вклад в общее дело. Есть в книге еще
несколько подобных случаев. Однако это правило не относится к тем, кто
просто работал в одной и той же области, - только к людям, тесно
сотрудничавшим между собой. Есть и еще один фактор, который сыграл свою роль
в составлении настоящего сборника и на котором следует остановиться. Теперь
нам ясно, что если бы Маркони не изобрел 14


100 ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ

Майкл Х.ХАРТ
15 радио, то через год или два это сделал бы другой человек. Точно так
же испанцы завоевали бы Мексику и без Кортеса, а теория эволюции была бы
создана и без Дарвина Но на деле эти свершения принадлежат, соответственно,
Маркони, Кортесу и Дарвину, а потому эти трое включены в данный перечень по
своим реальным заслугам без учета того, что "это все равно бы произошло". С
другой стороны, есть редкие случаи, когда определенные исторические события
были бы невозможны без участия определенных лиц. Деяниям таких людей (это
довольно пестрая группа, включающая, например, Чингисхана, Бетховена,
Магомета и Вильгельма Завоевателя) уделено особое место, так как в этих