"Б.Лиддел Гарт. Вторая мировая война " - читать интересную книгу автора

остроту положения, действия правительства Англии были вялыми и неискренними.
Чемберлен питал чувство глубокой неприязни к Советской России, а Галифакс
-- религиозную антипатию. Кроме того, они оба в равной мере недооценивали
мощь России..." (стр. 27). Лиддел Гарт довольно недвусмысленно
обвиняет английское правительство в срыве московских переговоров и
создании условий, способствовавших заключению советско-германского
пакта о ненападении, о котором говорится, что "при рассмотрении
положения в Европе в последующие годы нельзя сказать с такой уверенностью,
как в 1941 году, что меры, предпринятые Сталиным, нанесли ущерб России.
Западу же все это нанесло неизмеримый урон" (стр. 28).

Вновь возвращаясь к оценке военных гарантий Польше, автор подчеркивает,
что они могли быть выполнены "только с помощью России", но
в Лондоне не предприняли никаких шагов в этом направлении. Почему?
Автор не отвечает на этот вопрос. И, видимо, не случайно. Объективный
ответ на него неизбежно вскрыл бы корни реакционной империалистической
политики западных держав перед второй мировой войной. Дело в том,
что выполнять свои гарантии Англия не собиралась. Польша, как и Чехословакия,
стала жертвой политики подталкивания фашистской агрессии против СССР.
"Правительства Англии, Франции и США, - указывается
в советской историко-партийной литературе, - надеялись,
что после захвата Польши Германия сразу же повернет оружие против
Советского Союза"<$FИстория Коммунистической партии Советского
Союза. Т. 5. Кн. 1, М., Политиздат, 1970, стр. 74.>. Б. Лиддел
Гарт пытается все свести к "ошибкам" английских министров
и лично Чемберлена, которые, оказывается, принимали решения под влиянием
"непродуманных импульсов, а не трезвых рассуждений". Объективизм
-- старое оружие Б. Лиддел Гарта, которое он активно использует
в целях маскировки антисоветской политики западных держав.

Трактовка причин войны, данная Б. Лиддел Гартом, во многом
отражает общее положение, сложившееся в современной буржуазной историографии.
Запутавшись в антисоветских измышлениях, она находится в состоянии
глубокого кризиса. Созданные ею мифы о "виновности СССР" в
возникновении войны рухнули. Растущее влияние марксистской историографии,
раскрывающей правду о причинах войны, заставляет буржуазных историков
маневрировать. В их трудах все чаще встречается "рациональная"
критика предвоенной политики западных держав. Однако такого рода "реверансы",
по существу, служат лишь ширмой для достижения главной цели --
замалчивания ответственности империализма как главного виновника войны.
Примером в этом отношении служит и книга Б. Лиддел Гарта.

Представляют интерес некоторые рассуждения автора о ходе войны в Европе
в 1939--1940 голах.

Характеризуя реакцию английского правительства на высадку немецкого
десанта в Норвегии (апрель 1940 года), Б. Лиддел Гарт приводит
следующую выдержку из выступления Черчилля, в то время морского министра,
в палате общин: "С моей точки зрения, которую разделяют мои опытные
советники, господин Гитлер совершил огромную стратегическую ошибку...