"Олдос Хаксли. Как исправить зрение " - читать интересную книгу автора

примеров, когда значительное улучшение достигалось именно такими средствами.
Действительно, без устранения причины раздражения расстройство быстро
прогрессирует".
Это обнадеживающее признание подает надежду, что далее последует
описание нового и поистине этиологического [9] метода лечения нарушений;
которое займет место популярного ныне лечения симптомов. Но надежде не
суждено сбыться.
"Плохое освещение, - продолжает д-р Лакиш, - одна из самых важных и
распространенных причин, вызывающих напряжение глаз, часто ведущее к
прогрессирующим нарушениям и расстройствам".
Вся его книга - это развитие в деталях старой темы. Но, поспешу
добавить, что в своих рамках это замечательная книга. Для страдающих от
зрительных нарушений значение хорошего освещения, в самом деле невозможно
переоценить, но особую признательность д-ру Лакишу следует высказать за
научное обоснование принципа "хорошей освещенности" в стандартных единицах
измерения - таких, как футосвеча.
У кого-то, однако, может возникнуть и недовольство: дескать, одних
футосвечей недостаточно. Верно: при лечении других органов или частей тела
врачи не довольствуются улучшением только внешних условий функционирования,
они стремятся улучшить и внутренние физиологические условия в страдающем
органе. Так, при хромоте доктора не разрешают своим пациентам полагаться на
одни лишь костыли. Так же они не считают составление правил по избежанию
несчастных случаев в качестве достаточного "лечения" для хромого пациента.
Наоборот, они считают использование костылей временной мерой, и, таким
"образом, обращая внимание на внешние условия, делают все возможное для
улучшения внутренних, помогая тем самым природе выполнить свою работу по
исцелению. Некоторые из подобных мер (покой, массаж, прогревание) не взывают
напрямую к разуму пациента, но направлены непосредственно на пораженные
органы, их цель: расслабить, улучшить кровообращение и сохранить
подвижность; другие являются образовательными и включают в себя обучение
пациента согласованным действиям разума и тела. Таким обращением к
психологическому фактору часто достигаются потрясающие результаты. Хороший
врач, используя правильную методику, способен привести жертву несчастного
случая или собственной неосторожности к полному восстановлению утраченных
функций опорно-двигательной системы, а через восстановление функций - к
восстановлению здоровья пострадавшего органа в целом. Но если такое возможно
с искалеченными ногами, то почему подобный же подход нельзя применить и к
заболевшим глазам?
На этот вопрос у традиционной науки нет никакого ответа, - считается
как бы само собой разумеющимся, что глаза с нарушениями неизлечимы и не
могут, несмотря на теснейшую связь с психикой, повторно обучаться
нормальному функционированию. Эта логика, даже на первый взгляд, настолько
абсурдна и не соответствует действительности, что непредвзятому человеку
остается только поражаться, почему так послушно и слепо ей следуют. Тем не
менее, сила привычки и авторитетов такова, что ей следуют все. За
исключением тех, кому представился случай на своем опыте убедиться,
насколько она неверна.
Мне довелось стать одним их них. Я имел возможность на себе испытать,
что глаза не страдают от отсутствия vis medicatrix naturae, что смягчение
или нейтрализация симптомов не является единственным способом лечения