"Лев Гумилев. Этно-ландшафтные регионы Евразии за исторический период" - читать интересную книгу автора

Лев Гумилев.

Этно-ландшафтные регионы Евразии за исторический период


Оригинал этого текста расположен на сайте "Гумилевица"
http://kulichki.rambler.ru/~gumilev/

ЭТНО-ЛАНДШАФТНЫЕ РЕГИОНЫ ЕВРАЗИИ ЗА ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД

Л.Н. Гумилев

Опубликовано в "Докладах на ежегодных чтениях памяти Л.С. Берга",
VIII-XIV. Л., 1968, С. 118-134.
В научном наследии академика Л.С. Берга, помимо многочисленных, хорошо
известных исследований, стяжавших ему заслуженную славу, есть отдельные
мысли, которые не нашли воплощения в специальных трудах и в свое время не
были оценены по достоинству. Уже в начале века Л.С. Берг ставил проблемы,
для разрешения которых требуется огромный фактический материал. Одной из
таких проблем и посвящена эта небольшая статья.
Еще в 1922 г. Л.С. Берг выдвинул следующее положение: "Географический
ландшафт воздействует на организмы принудительно, заставляя все особи
варьировать в определенном направлении, насколько это допускает организация
вида. Тундра, лес, степь, пустыня, горы, водная среда, жизнь на островах и
т.д. - все это накладывает особый отпечаток на организмы. Те виды, которые
не в состоянии приспособиться, должны переселиться в другой географический
ландшафт или вымереть" [+1]. Под ландшафтом понимается "участок земной
поверхности, качественно отличный от других участков, окаймленный
естественными границами и представляющий собой целостную и взаимно
обусловленную закономерную совокупность предметов и явлений, которая
типически выражена на значительном пространстве и неразрывно связана во
всех отношениях с ландшафтной оболочкой" [+2].
Л.С. Берг выдвинул этот тезис, имея в виду теорию эволюции всех форм
органического мира. Но в таком широком применении любой тезис не только
может, но и неизбежно должен встретить массу возражений. Прежде всего
невозможно исключить все другие факторы, влияющие на эволюцию, например
селекционизм или климатические колебания общепланетарного масштаба и т.п.
Возможны и недоразумения, к числу которых следует отнести сопоставление
хорономического (от греческого "хорос" - место) принципа Л.С. Берга со
спекулятивной концепцией географического детерминизма Бодена и Монтескье.
Сходство здесь чисто внешнее, а разница глубокая и принципиальная, но это
вскрывается лишь при детальном, добросовестном разборе обоих тезисов, а
таковое можно проделать только на конкретном материале.
Отсюда явствует, что для проверки правильности тезиса нужно выбрать
подходящий материал, т.е. вид, модификации которого были бы точно
локализованы и датированы, и ландшафт, достаточно изученный как в
пространстве, так и во времени.
Нашим требованиям отвечает, как ни странно, вид Homo sapiens, формой
существования которого являются устойчивые коллективы, называемые этносами
или народностями, под которыми мы понимаем "коллективы особей,