"В.И.Гуляев. Сколько раз открывали Америку? " - читать интересную книгу автора

исключено, что первые ее владельцы знали кое-что и относительно
обстоятельств появления статуэтки на берегах Мексики. Во всяком случае ясно
одно: римскую головку, как особо почитаемую реликвию, бережно передавали из
поколения в поколение, пока она не очутилась в конце концов в гробнице
грозного ацтекского вождя.
Открытие в Калиштлахуаке знаменательно тем, что перед нами - первое
бесспорное привозное изделие доколумбовой эпохи, найденное в Центральной
Америке во время научных раскопок, что исключает всякую возможность подлога.
Оно придает большую достоверность и другим сообщениям о случайных находках
античных вещей в различных районах Мексики: головка эллинистической
статуэтки из Керетаро, обломок позднеримской терракоты (изображение Венеры)
из области Уастека и римской же фигурки из Северной Мексики (хранится сейчас
в музее Чикаго).

Головка глиняной римской статуэтки из Калиштлахуаки (Мексика, II в.)

Итак, скупые, но вполне достоверные факты позволяют утверждать, что по
крайней мере один раз предмет римского производства II в. н. э. пересек
(разумеется, вместе с человеком) просторы Атлантики и очутился на берегах
Нового Света, в Мексике.
Как это случилось? При каких обстоятельствах?
Во II в. до н. э. после гибели Карфагена Рим стал единственным и
абсолютным властелином всего Средиземноморья, превратившегося на целые
столетия в "Mare Romanum" - "Римское море". Море в буквальном смысле слова
кормило Рим. Гигантские потоки грузов вливались на Апеннинский полуостров из
Северной Африки, Передней Азии и Причерноморья. Легионы Цезаря с помощью
флота захватили Галлию и высадились в Британии. Римские суда бороздили
просторы Атлантики в районе западноафриканского побережья и к северу от
Гибралтара.
Именно к этому времени и появляются в трудах римских историков туманные
сообщения об островах, затерянных в океане, западнее "Столбов Геркулеса".
Правда, римляне могли узнать о них из каких-либо греческих или финикийских
источников. Поэтому для нас важно знать - ходили ли римские корабли хотя бы
до ближайших к Африке островов - Мадейры, Канарских и т. д.?
В 1964 г. на прибрежном мелководье, близ островка Грасьоса (группа
Канарских островов), была обнаружена хорошо сохранившаяся античная амфора
так называемого "финикийского" типа, которыми пользовались только на римских
судах во II-III вв. н.э. Известно также, что подобные амфоры на торговых
кораблях не применялись, и, стало быть, речь идет скорее всего о визите на
о. Грасьосу военного корабля.
Сопоставив изложенные выше факты, можно предполагать, что Канарские
острова были, по всей вероятности, известны римским мореплавателям и иногда
посещались ими. Но, видимо, чаще всего это происходило при случайных или
вынужденных обстоятельствах. То, что на острове Грасьоса побывал когда-то
военный, а не торговый корабль, который гораздо хуже приспособлен к далеким
морским путешествиям, указывает как раз именно на такого рода возможность.
Отсюда становятся более объяснимыми и отдельные находки римских вещей в
Мексике.
Если римляне выходили за "Геркулесовы Столбы" в океан и бывали на
Канарских островах, то нет ничего удивительного & том, что отдельные их