"Ян Гийу. Террорист-демократ ("Красный Петух" #02) " - читать интересную книгу автора

и не смогла освоить. Ему вспомнился Леннарт Боргстрём, подполковник
безопасности из штаба министерства обороны в Стокгольме, который думал,
будто Карл одновременно связан с "Кларте" и компартией
(марксистами-ленинцами), что так же нелепо, как паломничество пятидесятника
в Мекку.
В номер постучали. Захватив пустые бутылки, Карл подошел к двери и, не
впуская официанта, взял у него пиво и расплатился, щедро дав на чай. Налив
сначала гостям, которые сидели молча, он отпил несколько больших глотков
пенящегося пива, прежде чем ответить на вопрос, затем встал и, рассказывая,
начал неспешно ходить кругами по комнате.
Да, несколько лет он вращался в коммунистической части левого
студенчества, близкой к "Кларте" и, очевидно, к известной Палестинской
группе. Но в последней проводилась лишь обычная работа по укреплению
антиимпериалистической солидарности. В Швеции это означает только обработку
общественного мнения, а отнюдь не бомбометание. Словом, все совершенно
иначе, чем в Германии.
Сама "Кларте" и близко стоящие к ней организации в рамках
Коммунистической партии Швеции, куда он так и не вступил, являются
традиционными противниками индивидуального террора. В семидесятые годы они
только наблюдали, что творилось в Германии, не так ли? Случались отдельные
убийства, гангстеризм, похищения детей, взрывы самолетов - все это было, и
кое-кто этому радовался, разумеется, не борцы с терроризмом, не израильтяне
и не западногерманские "коммандос". Ну а каков же результат? Поднялись ли
немецкие массы на социалистическую революцию под воздействием
террористических актов? Нет, скорее наоборот. И это послужило весомым
аргументом для кругов, близких к "Кларте", для ортодоксальных
марксистско-ленинских групп. Так что проблема терроризма в Швеции не стала
предметом дискуссии, все было и так ясно.
С кем же Карл теперь? Что касается терроризма, то он никогда не был
согласен с предложениями его форсировать, но и с "Кларте" он уже
расходился. Поэтому будет не так-то легко, без дураков, объяснить его
идейную ориентацию, чтобы не засветиться и не разыгрывать спектакль. Что и
говорить, проблема была не из простых.
Карл вернулся к своему креслу и сделал несколько больших глотков пива,
пока Маак переводил. Время от времени Логе Хехт кивал, глядя то на Маака,
то на Карла.
- Два вопроса - коротких, но важных, - прогремел Хехт, когда настала
его очередь - Каковы сейчас ваши политические взгляды? Числите ли вы себя в
рядах противников империализма? Или вы должны будете изображать
антиимпериалиста?
Вопрос не требовал перевода Карл начал с того, что сказал: да, он был
антиимпериалистом. Это, к примеру, означало, что он решительно поддерживал
палестинцев и даже был в то время в Палестинской группе, но между ними
существовало противоречие. Теперь же он понимает, что разделение Палестины
было единственным возможным решением, тогда как в то время он не мог идти
на компромисс в вопросе о единственно демократической Палестине.
Его антиимпериалистический настрой в дальнейшем выразился в том, что
Карл не одобрил вторжения Советского Союза в Афганистан, а также
Соединенных Штатов - в Центральную Америку. И здесь ему меньше всего нужно
разыгрывать спектакль. Но в это же время он не мог понять, как члены группы