"Александр Громов. Трактат о наградах" - читать интересную книгу автора

практической применимостью - с другой? Есть ли выход из тупиковой ситуации
- или саму идею поощрения понравившихся авторов следует затоптать ногами
как безнадежно несостоятельную? Нет и нет.
Автор этих строк неоднократно говорил устроителям несостоявшихся
конвентов: давайте резать печати! Если не особенно гоняться за
дорогостоящими материалами для изготовления оных (золото, палладий,
плутоний-239), накладные расходы, тяжким бременем ложащиеся на оргкомитет,
будут весьма незначительны, а сэкономленные денежные средства можно будет
направить на что-нибудь способствующее консолидации любителей фантастики
(надо ли говорить о том, что несогласие хотя бы части участников конвента с
награждением А вместо Б, напротив, ведет к разобщению?). К примеру, закупка
пива на всех, действует, как правило, благотворно.
Чем хороша печать? Прежде всего, приз есть приз, какой бы формы он ни
был, а следовательно, необходимое (но не достаточное!) условие соблюдено:
лауреат получит удовлетворение, ибо дорог не подарок, а внимание. Кроме
того, с сугубо практической точки зрения, печать обладает рядом неоспоримых
достоинств.
Во-первых, ею можно хвастаться, притом заставляя застигнутую врасплох
жертву потея от усердия читать справа налево выгравированную на донышке
печати надпись. Если последняя достаточно длинна и неудобочитаема,
удовольствие обеспечено. Да и на книжной полке печать будет смотреться не
хуже, чем любой другой приз.
Во-вторых, печатью можно скреплять личные послания и договоры с
издателями (юридической силы не имеет - временно, до принятия
соответствующего документа Госдумой - зато колоритно).
В-третьих, намного интереснее и содержательнее станет процедура
обмывания призов: "припечатанные" лауреаты не смогут противостоять усилиям
друзей (а то и прекрасных дам), связанным с обнажением писательского тела и
штемпелеванием более или менее интимных лауреатских мест. Если нет
штемпельной краски, подойдут чернила из заветной авторучки писателя (или
тушь из любимого струйного принтера).
В-четвертых... а впрочем, разве мало? Автор этих строк ни в коей мере
не сомневается, что стоит лишь начать, как выгоды учреждения наградной
печати сразу станут очевидны широким слоям общественности. Прогресс
неумолим, и, возможно, уже завтра мы будем знать о таких преимуществах
печати над традиционными видами призов, о каких сегодня не смеем и
догадываться. Показателен пример картофеля, как известно, выращиваемого
поначалу в Европе ради цветов, а не клубней (о незнакомстве тупых
западноевропейцев с лопатой проницательный читатель сделает вывод
самостоятельно).
Hаконец, достойно выполненная печать, благодаря счастливому сочетанию
в ней подобающих механических характеристик (масса + компактность) может
служить прекрасным решающим аргументом в застольном споре любителей
фантастики. (Меч в данном случае нежелателен, поскольку при неаккуратном
размахе сокращает поголовье фэнов, а фэнов надо беречь. Если бы не эти
самоотверженные люди - кто бы читал писателей-фантастов?!!)

С учетом вышесказанного можно предложить следующий вариант разбиения
по номинациям:
- За самое монументальное произведение: Большая Круглая Печать