"Дмитрий Громов. "Суд" над Олди (Киев, сентябрь 1998 г.)" - читать интересную книгу автора

Голодних очей" або "Очiкуючий на перехрестях", це проявляется в образi
фатальноi заплутанностi доль свiту. Пiзнiше автори використовують гумор,
який дае м змогу говорити легко i невимушено про надзвичайно складнi речi,
а саме: вони використовують так званий макоронiчний стиль, класичним
взiрцем якого в украiнськiй лiтературi е "Енеiда" Котляревського.
Але в поеднаннi "французського с нiжегородським" обов'язково повинна бути
iскорка, iзюминка, i за цим принципом я можу класифiкувати твори. Hаприклад,
менi дуже сподобався початок "Дайте iм вмерти", там iде такий собi дуже веселий
гiбрид сучасного азiатського кримiнального бойовика, тобто дiя якого
вiдбуваеться в Узбекистанi чи Грузii; власно схiдного гумору, яким е повiстi про
Ходжу Hасреддiна, i кавказькi анекдоти... I все це надзвичайно чудовим чином
переплiтаеться з "Тисячою и одною нiччю".
Потiм дуже непоганий кiнець "Месiя очищае диск". Там виходить така
китайська демонологiя в дусi Булгакова, i це просто надзвичайно. Також менi
подобаються оповiдання, вмiщеннi наприкiнцi "Дайте iм вмерти". Але для того, щоб
обiграти тему, треба все одно прожити. Я можу як позитивний приклад назвати ще
Бориса Штерна...

Б. ШТЕРH: Я ж свидетель...

Прокурор: Hiчого! Можна Вас використати як позитивний приклад?

Б. ШТЕРH: (с сомнением в голосе). Як позитивний? (Смех в зале.)

Прокурор: Розумiете, однi твори, (наприклад, роман "Ефiоп") не е
профанацiею росiйсько культури, а, скорiше, висмiюванням мiфу про росiйску
культуру. Вiдповiдно я загалом згоден з Олдi, коли висмiюется не сама
культура, а маскультура. I я згоден тодi, коли вони пропустили через себе
матерiал. Але коли в тому ж "Чорному Баламутi" вiдчувается iх слабке
знайомство з темою и переписування Прабхупади, i супроводжуется випадковим,
на бiгу пришиванням бiлими нитками якогось актуального змiсту у виглядi
пiсень Галича i полiтичних натякiв на те, що битва на Курукшетрi - це
Велика Жовтнева революцiя, а Крiшна - це Володимир Iллiч Ленiн чи щось в
подiбному родi, я з цим практично не згоден, бо це зроблено на бiгу.

Судья: Прошу меня извинить, но прокурор повторяется. Это уже было
высказано. Во-вторых, неэтично одного классика сравнивать с другим классиком
тогда, когда они живы и сидят в одном зале. (Смех в зале.) Адвокат, есть ли
какие замечания по поводу этих последних, так сказать, шпилек господина
Прокурора?

Адвокат: Hу, поскольку высокий суд уже заметил, что господин Прокурор
повторился, то я повторяться не буду.
Что касается стилистики, то, конечно, одно из достоинств Олди, которое, я
надеюсь, отрицать никто не будет. Их узнать можно по любой странице. Это
очевидный факт, что стиль действительно есть, но в чем сущность этого стиля,
какова его природа, - требуются специальные лингвистические исследования,
которые в настоящее время, когда полный текст еще не завершен, представляются
преждевременными.
В чем я отчасти согласен с господином Прокурором, - это не просто игра