"Дмитрий Громов. "Суд" над Олди (Киев, сентябрь 1998 г.)" - читать интересную книгу автора

обсуждать не имеет смысла. Мне просто любопытно обратить внимание всех
присутствующих, насколько все-таки глубоко Олди владеют этой самой
мифологией, потому что вот сегодня у нас был разговор о Каббале - так вот,
Олди в очередной раз изумили меня тем, что на память цитируют эту самую
Каббалу, Тору и прочее. Это фон их произведений. Хорошо. Давайте теперь
приступим к опросу свидетелей.

Присяжный: Господин судья, почему Вы так защищаете обвиняемого? Вы уже
вынесли свой вердикт?

Судья: Отнюдь не защищаю.

Возглас из зала: Может ли уважаемый суд заслушать мнение
судебно-психологического эксперта?

Судья: Обязательно. Hо прежде мы заслушаем мнение главного свидетеля. Вот
он - Андрей Валентинов.

А. ВАЛЕHТИHОВ: Коллеги, дамы и господа, а также товарищи! Прежде всего
я хочу сказать, что мои друзья Олег Ладыженский и Дима Громов попали в
прекрасную компанию вместе с Мандельштамом, Бродским, с Синявским-Даниэлем,
оказавшись на судебном процессе. Это говорит о большом уважении к ним как к
писателям. Честно говоря, я не ожидал, что радостная встреча с киевскими
любителями литературы обретет столь традиционные формы. Это в хороших
традициях города Киева, тем более отсюда родом знаменитый... как его
зовут?.. Окара, которому удалось похоронить всю украинскую русскоязычную
литературу. Hу что ж...
И еще одно скажу: зачем вмешивать благородную инквизицию в это дело?
Инквизиция никогда не занималась тем, что судила литературу. Она занималась
очень полезным и нужным делом... По сути дела могу заметить, что писатель
не нуждается в оправдании, он не зависит от общества, и сам подход
несколько напоминает подход давний, хотя я вижу, не забытый. Hо что касаемо
Генри Лайона Олди, как читатель, могу сказать только одно: в этом зале,
если добавить сюда моего друга Евгения Лукина, будут все нынешние
русскоязычные фантасты, которых я могу читать. Почти полный комплект.
Как писатель я могу сказать: я знаком с Олегом и Дмитрием в течение
нескольких лет, фактически с того момента, когда они начали работу над
"Герой должен быть один". Я восхищаюсь тем, как они работают, именно как
писатель. Я не вступал в спор, потому что сидел вот в этом кресле (оно
глубокое и очень удобное), когда говорилось насчет того, из чего брали
сюжет и детали "Баламута". Я видел, как это делалось, насколько это
серьезно делалось. В этом смысле я могу сказать, что Олди - титан
современной фантастики. Это мое мнение как писателя, ему можно верить,
можно - нет.
А дальше начинается обыкновенная, в общем-то, литературоведческая
бестолковщина, поскольку название "философский боевик" ни к чему не обязывает.
Этот термин очень интересный, завлекательный, но он не означает наличия
какого-то особого жанра. Тем более, что мы привыкли к терминам "фэнтези",
"фантастика", какая-то там литература... Hо это же несерьезно. Сейчас, говоря о
фантастике, мы употребляем этот термин...