"Петр Григорьевич Григоренко. Мысли сумасшедшего (избранные письма и выступления)" - читать интересную книгу автора

на законные права советских граждан. Конкретнее, его судили за участие в
организации и проведении демонстрации протеста против неоправданных
арестов.
Еще с большей силой выявился политический характер этого процесса, когда в
сентябре 1967 года были отданы под суд, после семимесячного содержания в
следственном изоляторе КГБ участники той же демонстрации - Буковский,
Делоне и Кушев. Ни одному из них не смогли предъявить даже такого самого
смехотворного обвинения, какое было предъявлено Хаустову, - будто бы он
ударил одного из нападавших древком плаката, который пытались у него
отнять.
Здесь все было иначе. Делоне и Кушев никакого сопротивления не оказывали и
по первому требованию пошли в милицию. Буковский же вел себя как раз так,
что нападающие его даже не заметили. Несмотря на то, что ушел он с площади
позже всех демонстрантов, его никто и не пытался задерживать. Он был
арестован лишь спустя неделю у себя на квартире. Притом не милицией,
которой подследственны подобные дела, а органами ГБ. Одновременно с
арестом была подвергнута обыску его квартира - с точки зрения статьи 1903
совершенно бессмысленно и даже смехотворно. Ведь нельзя же, в самом деле,
спрятать уже совершенное нарушение общественного порядка в ящик
письменного стола или между страницами книг!
Суд над Буковским и над двумя его товарищами велся так же, как и над
Хаустовым, фактически при закрытых дверях и с недопустимыми нарушениями
прав подсудимых.
Своими бесчисленными репликами и предупреждениями (а также устройством
перерыва в середине последнего слова Буковского) судья препятствовал
осуществлять право на защиту. Суд прошел мимо никем не опровергнутых
заявлений Буковского о грубейших нарушениях законности во время следствия
над ним.
А сам приговор! За одни и те же деяния Буковского наказали по высшему
пределу статьи - три года лагеря, - а его товарищам определены условные
сроки наказания. Естественно спросить - почему? Ознакомление с ходом
судебного заседания не оставляет ни малейших сомнений на сей счет.
Буковского наказали за то, что защищался, за то, что он не признал за
органами ГБ права бесконтрольного вмешательства в частную жизнь граждан.
Делоне же и Кушева "поощрили" за то, что они "раскаялись", хотя никаких
уголовных преступлений и не совершили.
Исходя из вышеизложенного, я как полноправный гражданин своей
страны, ответственный за неукоснительное соблюдение ее основного закона -
Конституции СССР, - требую от Верховного Суда Советского Союза;
- пересмотреть в порядке надзора дела Хаустова и Буковского - Делоне -
Кушева, отменить незаконные приговоры и освободить осужденных;
- сделать всем судьям разъяснение, что по статье 1903 судят не за участие
в собраниях, митингах, демонстрациях, забастовках, а за нарушение
общественного порядка, причем в качестве примера привести названные мною
дела, указав, что в данном случае нарушителями общественного порядка
являлись не демонстранты, а те, кто на них нападал;
- опубликовать это разъяснение не в ведомственных изданиях, а в широкой
прессе.
Очевидно, если заявления о беспристрастности, справедливости и гуманности
советского суда имеют хоть какую-то реальную основу, если статья 112