"Петр Григоренко. Сокрытие исторической правды - преступление перед народом! (Письмо в редакцию журнала "Вопросы истории КПСС"" - читать интересную книгу автора

Кругом шла импровизация, исходившая либо от военно неграмотных людей, либо
от тех, кто боялся, как бы его не обвинили в проскакивании "вредительских"
взглядов и установок. Импровизировали все. Даже Нарком Обороны не нашел
ничего лучшего, как самолично заняться обучением пулеметчиков стрельбе из
пулемета. И "Красная Звезда", без тени смущения, публиковала статьи и
фотографии, прославлявшие подобную "деятельность" Наркома,
Солдаты, видя слабую подготовку своих начальников, отнюдь не
проникались к ним доверием, а всячески раздуваемый психоз командирского
"вредительства" порождал дополнительное недоверие к комсоставу, подрывая
основу основ всякой армии - воинскую дисциплину. Таким образом, ВОЙСКА
КРАСНОЙ АРМИИ, лишенные своих высокообразованных, опытных и авторитетных
командиров, ВСТУПИЛИ В ВОЙНУ ВО ГЛАВЕ С ЛЮДЬМИ, СЛАБО ПОДГОТОВЛЕННЫМИ К
КОМАНДОВАНИЮ, а нередко и вовсе к нему неподготовленными. При этом войска
представления не имели о ведении боевых действий по-современному. Хуже того,
ОНИ НЕ СЛЫХАЛИ ДАЖЕ О НОВЫХ СПОСОБАХ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ.
Наш народ жестоко поплатился за то, что отдал на растерзание
сталинско-бериевским заплечных дел мастерам свои ценнейшие кадры, своих
лучших сынов. Колоссальные, ни с чем несравнимые потери, затронувшие каждую
советскую семью, - результат, прежде всего, той страшной "чистки", которая
была проведена Сталиным среди руководящих кадров во всех областях нашей
государственной и общественной жизни. Если бы эти кадры к началу войны
продолжали оставаться на своих постах, наши потери в войне были бы
несравненно меньше. Их могло и вообще не быть, так как Гитлер мог и не
решиться "скрестить шпагу" с плеядой наших блестящих известных всему миру,
полководцев.
К сожалению, народ и партия слепо верили Сталину. У основной массы
наших людей не возникало даже мысли о том, что с обороной, в которой было
проявлено народом столько самоотверженной заботы, может быть что-то
неладное. Давайте же хоть сейчас с открытыми глазами посмотрим, с чем и как
мы встретили войну.
7. Как наши войска были подготовлены к отражению внезапного нападения
врага
В военно-исторической литературе второй половины пятидесятых и первой
половины шестидесятых годов неоднократно поднимался вопрос: были ли у
руководства советской страны достаточные данные, свидетельствовавшие о
подготовке гитлеровской Германии к нападению на нас. Некрич в своей книге
убедительно показал, что были. "Критики" пытаются некоторые из этих
доказательств опровергнуть. Пойдем им навстречу.
Предположим, - НИКАКИХ данных о подготовке Германии к нападению на СССР
не было. Разве это хоть на йоту снижает ответственность руководства страны
за неготовность к отражению внезапного нападения врага? Я не говорю, что в
этом случае возникает ответственность также за отсутствие разведки. Но и без
нее - разве имело право руководство не считаться с мировым опытом?
До нападения на нашу страну Германия совершила нападение на Польшу,
Бельгию, Голландию, Данию, Норвегию, Грецию, Югославию. И везде она нападала
внезапно, вероломно нарушая межгосударственные договоры. И везде приемы
действий были одни и те же: внезапный авиационный удар по аэродромам с целью
уничтожения авиации противной стороны на земле и удар танковыми клиньями на
нескольких направлениях; затем стремительное развитие этих ударов при
массированной поддержке авиации. К этому-то разве мы имели право не