"Лорен Р.Грэхэм. Призрак казненного инженера " - читать интересную книгу автора

восстановления капитализма и, признанный виновным в государственной измене
без всякого судебного разбирательства, был расстрелян немедленно по
вынесении приговора [1].
Много лет спустя арест и гибель Пальчинского были кратко упомянуты
Александром Солженицыным в "Архипелаге ГУЛАГ". По словам Солженицына, бумаги
этого выдающегося инженера попали в "пасть" ОГПУ и исчезли "навсегда, без
возврата" [2]. Действительно, вплоть до наших дней о Пальчинском было мало
что известно, хотя многие западные историки отмечали его важную роль в
индустриализации и техническом развитии России в первые десятилетия XX века.
В 1982 году один американский историк сумел написать о нем небольшую заметку
для энциклопедии русской истории, отметив в ней, что "доступная информация о
Пальчинском невелика, а советские источники вообще не упоминают о нем" [3].
Спустя шестьдесят два года после гибели Пальчинского, в один
по-московски морозный день января 1991 года, мне было наконец разрешено
ознакомиться с материалами правительственного архива. В течение нескольких
предшествующих десятилетий я не мог проникнуть туда, однако теперь Советский
Союз переживал разгар горбачевских реформ, и, хотя полки продовольственных
магазинов были практически пусты, гласность дала новую жизнь политическим
дискуссиям и гуманитарным исследованиям. В архиве, наряду с наличием
микрофильмированного указателя имеющихся материалов, обнаружилось отсутствие
катушек в аппаратах для чтения микрофильмов. Поначалу я был обескуражен этой
технической проблемой, но вскоре обратил внимание на действия соседа,
который, засунув палец одной руки в рулон микрофильма вместо катушки, другой
рукой неистово вращал ручку аппарата для чтения. Я последовал его примеру и
оказалось, что микрофильмированный текст можно худо-бедно прочесть. Примерно
через час я обнаружил описание фонда П.А. Пальчинского. Размеры фонда
потрясли меня. Поскольку, согласно архивному правилу, в день можно было
заказать не более десяти из многих сотен документов, составляющих фонд, я
вскоре понял, что мое исследование превращается в настоящую одиссею. К тому
же, всякий раз, когда я вновь обращался к просмотру микрофильмированного
указателя, мне приходилось, в соответствии с еще одним архивным правилом,
через каждый час работы аппарата отключать его на 15 минут, чтобы дать ему
охладиться и избежать воспламенения пленки. Вскоре выяснилось, правда, что
если приходить в архив с утра пораньше, то можно завладеть одним из немногих
имевшихся там импортных аппаратов, на которые данное правило не
распространялось. В итоге последующих месяцев этой командировки и еще трех
поездок в Москву все собрание материалов, в свое время доставленных Ниной
Александровной Пальчинской в участок, неспешно "всплыло", словно гигантская
рыба из подводных глубин.
Изучая эти материалы в то самое время, когда вокруг происходил распад
Советского Союза, я понял, что они дают ключ к разгадке одной из загадочных
особенностей советской истории. Почему СССР оказался неспособен
воспользоваться в полной мере результатами своего впечатляющего вступления
на путь технической модернизации? С самого начала его существования
руководители Советского Союза придавали огромное значение технике, выдвигая
программы электрификации, индустриализации и производства оружия, которые
вызывали воодушевление одних и тревогу других западных наблюдателей.
Предпринятые СССР попытки развития техники поначалу казались весьма
успешными. За годы пятилеток, предшествовавших Второй мировой войне, на
советской земле выросли крупнейшие в мире металлургические заводы и