"М.С.Горбачев. Политический доклад центрального комитета КПСС XXVII съезду " - читать интересную книгу автора

возможно - переломить тенденцию к нарастанию военной опасности. Понимая это,
ЦК КПСС на своем апрельском (1985 г.) Пленуме вновь проанализировал характер
и масштабы ядерной угрозы, определил практические шаги, которые могут
привести к оздоровлению ситуации. Мы исходили из следующих принципиальных
соображений.
Первое. Характер нынешнего оружия не оставляет ни одному государству
надежды защитить себя только военно-техническими средствами, скажем
созданием обороны - даже самой мощной. Обеспечение безопасности все больше
предстает как задача политическая, и решить ее можно лишь политическими
средствами. (Аплодисменты.) Нужна прежде всего воля, чтобы пойти по пути
разоружения. Безопасность не может до бесконечности строиться на страхе
перед возмездием, то есть на доктринах "сдерживания" или "устрашения". Не
говоря уже об абсурдности и аморальности такой ситуации, когда ядерным
заложником становится весь мир, эти доктрины поощряют гонку вооружений,
которая рано или поздно способна вырваться из-под контроля.
Второе. Безопасность, если говорить об отношениях между СССР и США,
может быть только взаимной, а если брать международные отношения в
целом -только всеобщей. Высшая мудрость не в том, чтобы заботиться
исключительно о себе, а тем более в ущерб другой стороне. Нужно, чтобы все
чувствовали себя в равной безопасности, ибо страхи и тревоги ядерного века
порождают непредсказуемость в политике и конкретных действиях. Очень важным
становится учет критического значения фактора времени. Появление новых
систем оружия массового уничтожения неуклонно сокращает время, сужает
возможности для принятия в случае кризисов политических решений по вопросам
войны и мира.
Третье. Локомотивом милитаризма остаются США, их военно-промышленная
машина, которая пока не собирается сбрасывать обороты. Это, конечно, надо
принимать в расчет. Но мы хорошо понимаем: интересы и цели
военно-промышленного комплекса - совсем не одно и то же, что интересы и цели
американского народа, подлинные национальные интересы этой великой страны.
Мир, естественно, гораздо обширнее США и их оккупационных баз за
рубежом. И нельзя в мировой политике замыкаться лишь на отношениях с
какой-то одной, пусть и очень важной, страной. Это, как показывает опыт,
только поощряет самонадеянность силы. Но, разумеется, мы придаем важное
значение состоянию и характеру отношений Советского Союза и США. У наших
стран немало точек соприкосновения, есть объективная потребность жить в мире
друг с другом, сотрудничать на равноправной и взаимовыгодной основе - но
только на равноправной и взаимовыгодной. (Продолжительные аплодисменты.)
Четвертое. Мир находится в процессе стремительных перемен, и никому не
под силу сохранить в нем вечный статус-кво. Он состоит из многих десятков
государств, каждое из которых имеет свои вполне законные интересы. Перед
ними, всеми без исключения, стоит задача фундаментального порядка: не
закрывая глаза на социальные, политические и идеологические противоречия,
овладеть наукой и искусством вести себя на международной арене сдержанно и
осмотрительно, жить цивилизованно, то есть в условиях корректного
международного общения и сотрудничества. Но чтобы вывести это сотрудничество
на широкие просторы, нужна и всеобъемлющая система международной
экономической безопасности, которая в равной мере защищала бы каждое
государство от дискриминации, санкций и прочих атрибутов империалистической,
неоколониалистской политики. Такая система способна наряду с разоружением