"Сергей Голубицкий. Великие аферы XX века. Том 1 " - читать интересную книгу автора

Сергей Голубицкий

Великие аферы XX века. Том 1

There's a sucker born every minute

Фраза в заголовоке статьи принадлежит выдающемуся американскому
аферисту Чарльзу Понци и передает главный стимул его замысловатой жизни:
"Каждую минуту рождается новый лох". На всех языках мира понятие "лох"
звучит оскорбительно, хотя, казалось бы, непонятно почему: ведь "лох" -
почти всегда честный человек, единственная вина которого - излишняя
наивность да привычка доверять людям. Впрочем, почему непонятно? Ведь слово
"лох" перекочевало в общеупотребительный язык из воровской фени - жаргона
"хозяев положения", привыкших этих самых лохов "разводить". Что ж
удивляться, когда люди обижаются: кому охота признаться, что его "развели
как лоха"?
А между тем все обстоит гораздо сложнее, чем может показаться на первый
взгляд. Дело в том, что сам процесс никак не пересекается с рациональной
сферой. Иными словами, аферисты "разводят лохов" не потому, что первые шибко
умные, а вторые дураки, а совсем по иным причинам. Более того, как правило,
аферисты - люди чудовищно недалекие и беспредельно необразованные, да и
стоят на социальной лестнице на несколько ступеней ниже своих жертв. Совсем
уж парадоксально, что чем умнее "лох", тем легче аферисту его "развести".
Как я уже сказал, "разведение лохов" - процесс нерациональный. Все
происходит на чисто подсознательном уровне: если вам приходилось хотя бы раз
в жизни сыграть с "наперсточниками", вы поймете, о чем речь. Когда на самой
заре перестройки наперсточники лишили меня кровных двухсот рублей на площади
перед универмагом "Лейпциг", я уже был во всеоружии множественных
предупреждений и увещеваний о том, как осуществляется мошенничество:
никакого поролонового шарика под наперстками нет и все это - чистой воды
жульничество и ловкость рук. И что? А ничего. Со снисходительной улыбкой
глубокого понимания ситуации, с ироничными смешками я зачем-то приблизился к
импровизированному игорному столу из картонной коробки и стал наблюдать за
откровенным спектаклем, который разыгрывался передо мною: одни актеры
подходили, другие уходили, молодой парень поставил и выигрывал. Много.
Толстая тетка поставила и проиграла. Мало. От этого представления веяло
провинциальным театром, я все это понимал, усмехался, а затем... взял и
поставил зачем-то 25 рублей! Проиграл. Поставил 50 - проиграл. 25 -
проиграл. Еще 100... На все про все ушло менее 60 секунд, так что даже не
было времени насладиться во всей полноте чувством лоха, которого развели
конкретно, по всем правилам и по полной программе.
В течение еще получаса я пребывал в каком-то гипнотическом мороке, так
что вдобавок по дороге домой воткнулся передней фарой в троллейбус - чего уж
там: попадать - так попадать!
Тем не менее, убежден, что 200 рублей - справедливая плата за
полученный урок. Что же я понял? А то, что отношения между аферистом и его
жертвой - это не схватка интеллектов, а диалог между кроликом и удавом, в
котором гипнотизирует всегда аферист, а расслабляется - его жертва. Аферист
никогда не апеллирует к вашему разуму, поэтому в любой ситуации "развода"
напрочь отсутствует смысловой элемент: не бывает никаких умных разговоров,