"А.Н.Голенков. Предлагаю "объяснить" Сталина " - читать интересную книгу автора

говорил неправду.
И вот с этой "мелкой" хрущевской неправды, которую тогда еще можно было
легко "схватить за шиворот", и началась большая далеко идущая ложь о
Сталине, выросшая ныне до невероятной неправдоподобности, в которую - будем
откровенны! - поверили процентов 75 наших сограждан. Это благодаря молча
проглоченной нашими обывателями первой микропилюле лжи про Сталина оказались
сегодня возможны такие лошадиные дозы вранья в адрес Сталина, как, например,
то, что Сталин был параноиком, или агентом царской охранки (круто!), или
(еще круче!!) фашистом, или даже (круче некуда!!!) сообщником Гитлера по
развязыванию второй мировой войны, и так далее, и тому подобное.
В процессе оболгания Сталина и попутного оболванивания масс введены в
оборот, по крайней мере, два важных термина: "сталинизм" и "казарменный
социализм". Термины не новые: их употреблял еще в середине 30-х годов
Л.Д.Троцкий, и ни одному за все годы антисталинской, а затем и
антисоциалистической кампании не было дано хотя бы мало-мальски научного
определения. Впрочем, первому ("сталинизм") объяснение вроде бы было дано...
в интервью французской газете "Юманите" в 1986 г. М.С.Горбачевым.
"Сталинизм, - изрек тогдашний руководитель КПСС, - понятие, придуманное
противниками коммунизма, и широко используется для того, чтобы очернить
Советский Союз и социализм в целом". Уму непостижимо! Это говорил тот, кто
ничего не сделал против распространения этого понятия в его родной стране,
потому что... вскоре открыто предал и Советский Союз, и социализм в целом.

"ОБЪЯСНИТЕЛИ" - "ОБВИНИТЕЛИ"

Один из ведущих перестройщиков - "архитектор", бывший член Политбюро
низвергнутой (в ходе перестройки) Коммунистической партии Советского Союза
(по чьей инициативе вроде бы вся эта катавасия и затевалась), пребывавший
почти полвека в ее рядах, прошедший в ней большой путь от рядового
аппаратчика до главного идеолога, после чего, будучи уже в возрасте под
семьдесят, от этой партии отказавшийся (при его, по его же признанию,
"сверххорошем" отношении к ее создателю - Ленину), - А.Н.Яковлев в своей
книге с пронзительно горестном названием "Муки прочтения бытия" (вышла в
свет в 1991 г.) так описывает реакцию всех присутствующих на тот "тайный"
доклад Хрущева (А.Н.Яковлев там был, по его словам, в числе приглашенных):
"Была мертвая тишина, люди не смотрели друг на друга... Я слышал только одно
слово, произносимое одним, вторым, третьим, - "да-а". Слышишь только это
"да-а". Никаких разговоров, люди шли, понуря головы, не умещалось сразу в
голове то, что услышали. Это было тяжело, очень тяжело".
Задумаемся над этим яковлевским воспоминанием. Почему люди, услышавшие
с высокой трибуны якобы правду, не выразили одобрения фактам выявления
правды, которую они, надо полагать, долгие годы ждали? Наверное, это было бы
более естественно.
Предположим, что в первый момент люди - все до единого! - оказались в
шоковом состоянии... от этой самой правды. Но вот прошло некоторое время. С
ведома Хрущева, собравшего вокруг себя людей, недовольных Сталиным (что
вполне объяснимо - и не только по отношению к Сталину, как к главе
социалистического государства: история не знает примеров, чтобы все слои
населения любой страны были бы довольны главой своего правительства, да и
самим правительством), началась антисталинская кампания. Антисталинистам