"Дэвид Гланц. Советское военное чудо" - читать интересную книгу автора

Через три года после победы на Европу опустился железный занавес, на 40 с
лишним лет разделив континент на противостоящие лагеря. Но что еще важнее -
опаляющее воздействие этой войны на русскую душу длилось не одно поколение,
определив послевоенное развитие Советского Союза и внеся свой вклад в его
кончину в 1991 году.
По иронии судьбы, несмотря на громадный масштаб и глобальное
воздействие Великой Отечественной войны Советского Союза, она до сих пор
остается в значительной мере неизвестной и непонятной - как для жителей
стран Запада, так и для русских. И что еще хуже, эти неизвестность и
неверное понимание, затемняя вклад Красной Армии и Советского государства в
конечную победу союзников, серьезно извратили историю Второй Мировой войны в
целом.
Те на Западе, кто вообще хоть что-то знал о советско-германской войне,
рассматривали ее как таинственную и жестокую четырехлетнюю борьбу между
злейшими политическими врагами в Европе - и одновременно самыми
могущественными ее армиями. Противники вели боевые действия на территории
величина, сложность и климатические условия которой придавали конфликту вид
серий никак не связанных между собой акций. Война представлялась чередой
отдельных наступлений и
* Согласно современным отечественным исследованиям, общие
демографические потери СССР в ходе Великой Отечественной войны (включая
снижение рождаемости и повышенную смертность в тылу) составили 26,6
миллионов человек. Точно так же, по последним германским исследованиям
потери немецких вооруженных сил только на Восточном фронте составили много
более 4 миллионов человек. (Прим. ред.)
отступлений, которые перемежались месяцами позиционных боев либо
периодически разыгрывавшимися сражениями грандиозных масштабов - такими как
битва за Москву, Сталинградская битва, Курская битва, Белорусская битва,
битва за Берлин.
Скудость информации о советско-германской войне, доходящей до
англоязычного читателя, подкрепила естественную склонность американцев (и
западноевропейцев) рассматривать ее как всего лишь фон для более
драматических и значительных сражений на западном театре военных действий -
таких как битва при Эль-Аламейне, высадки в Салерно, Анцио и в Нормандии,
сражения за Арденны.
Вполне понятно, что на Западе преобладал искаженный и дилетантский
взгляд на эту войну - ведь почти все истории этого конфликта основывались на
немецких источниках. А они, как и следовало ожидать, описывали его как
борьбу с безликим и бесформенным противником, главными свойствами которого
являлись огромность его армии и безграничный запас щедро расходуемых
человеческих ресурсов. На столь бледном фоне выделялись лишь самые
сенсационных событий.
Это общее неверное восприятие разделяли даже те, кто был осведомлен
несколько лучше. Специалисты знали о Московской, Сталинградской и Курской
битвах, о контрударе фон Манштей-на в Донбассе и у Харькова, о боях в
Черкасском котле и у Каменец-Подольска, о крахе группы армий "Центр" и об
остановке советских войск у ворот Варшавы. Но сами термины, используемые для
описания этих боев, а также настойчивое обозначение их как "войны на
Восточном фронте", указывают, что даже осведомленность знатоков базировалась
в первую очередь на немецких источниках. Это отсутствие достаточных знаний о