"Искандер Гилязов. Легион 'Идель-Урал' " - читать интересную книгу автора

самая подходящая фигура на этом посту. Так, один из военных инспекторов в
январе 1944 г. дал ему очень нелицеприятную характеристику: "Он военный без
каких-либо политических установок по отношению к тюркским и кавказским
проблемам. Очень мягок, в нем нет необходимой твердости. Проявляет
удивительное равнодушие по отношению к случаям бегства легионеров, которые
все учащаются. До недавнего времени он вообще занимался лишь разработкой
немецко-русского военного словаря. Теперь же, когда многие проблемы встают
очень остро, когда они должны решаться очень энергично, им должно уделяться
гораздо больше внимания, чем это делает генерал фон Хайгендорф. Рекомендую
поэтому генерала с этой должности убрать"[139]. Эта рекомендация была
учтена: 5 февраля 1944 г. Хайгендорф был переведен в Берлин на одну из
"почетных" должностей при ОКХ[140].
К концу 1942 г. появились новая специфическая должность, чему в немалой
степени способствовал К. фон Штауффенберг, - генерал Восточных отрядов при
Генштабе и Высшем командовании сухопутных войск - General der
Osttruppen[141]. Этот пост в январе 1943 г. занял генерал-лейтенант Хайнц
Хельмих. Как это часто случалось в Третьем рейхе, и он впоследствии вызвал
недовольство руководства, поэтому был заменен. С 1 января 1944 г.
последовали структурные изменения - должности генерала Восточных отрядов и
инспектора тюркских и кавказских соединений были ликвидированы, но учреждена
должность генерала добровольческих соединений при шефе Генштаба - General
der FreiwilligenverbГ¤nde, на которую был назначен все тот же фон Кестринг.
Его функции в соответствующем приказе ОКХ от 28 декабря 1943 г. были
определены очень туманно:
"1. Консультации высшего руководства по всем вопросам;
2. Оценка опыта по руководству, воспитанию, переобучению и разделению
добровольческих соединений;
3. Пропаганда и духовное руководство добровольческими
соединениями"[142].

Смотр одного из батальонов Волго-татарского легиона

Как видно, генералу добровольческих соединений придавались скорее
декоративные, чем реальные функции; он являлся больше консультантом, чем
командиром. Этот приказ, казалось бы, должен был укрепить статус и положение
"добровольческих соединений" вермахта, но он, на мой взгляд, явственно
констатирует всю противоречивость создания этих военных формирований,
кризис, который переживала в целом эта идея к началу 1944 г. 29 января 1944
г. было подписано более подробное описание функций генерала добровольческих
соединений, явно не прибавившее ему реальных военных полномочий:
"1. Генерал добровольческих соединений в военных делах находится в
подчинении шефа Генерального штаба и является его советником по всем
вопросам касательно соединений добровольцев и "хивис", включенных в армию.
(...)
2. Главная задача его - оценка опыта по воспитанию, обхождению,
военному руководству добровольцев с Востока, а также обобщение опыта их
боевых действий, разделения, вооружения и обеспечения этих соединений. Он
должен посещать войска, инспектировать и сообщать о результатах в
Генеральный штаб". На генерала также возлагалось разработка основных
положений статуса добровольцев, их подготовки, снабжения и пр.; формирование