"Сильвио Гезель. Естественный экономический порядок " - читать интересную книгу автора

равных, причем с помощью тех инструментов, которые им предоставила сама
природа, такой порядок, при котором руководство попадает в руки самых
достойных и умелых именно для руководства, такой порядок, в котором
привилегии уничтожены, где отдельный человек, подчиняясь импульсу здорового
эгоизма, идет прямо добиваться своей цели, не размениваясь на сомнения,
чуждые экономическому порядку, не преодолевая их, потому что у него
достаточно оснований думать о них вне экономической деятельности.
Одно из условий этого естественного порядка выполняется в нашей
нынешней, полной злоупотреблений экономической жизни. Нынешняя экономика
основана на эгоизме, а его технические достижения, которых никто не
отрицает, являются гарантиями эффективности и нового порядка. А вот другого,
самого важного условия ЛЮБОГО экономического порядка могущего быть названным
естественным - наличие равных возможностей в экономической борьбе - надо еще
достигнуть. Осмысленная и конструктивная реформа должна быть направлена на
подавление всех привилегий, которые могут сфальсифицировать результаты
конкуренции. Вот что является целью двух фундаментальных реформ, которые
описываются далее: свободная земля и свободные деньги.
Естественный экономический порядок может быть также назван
"манчестерской системой", или таким экономическим порядком, который был
идеалом любителей свободы - самоподдерживающимся порядком, без влияния
извне, порядком, при котором свободная игра экономических сил излечивала
ошибки государства - а также социализма и свойственным ему сованием носа во
все щели.
Разумеется, можно сказать, что манчестерская система хороша для тех,
вернее для разговоров о ней, чей опыт не был поколеблен практической ее
проверкой. Недостаток практики не есть доказательство ошибочности плана
самого по себе, а уж ознакомление с тем, что известно под именем
"манчестерская система", достаточно для многих для ругани в ее адрес: всей
теории, всей целиком, от начала до конца.
Манчестерская школа экономистов выбрала верную доктрину, да и
последующие дарвинистские вкрапления были в тему и по существу. Но первое и
самое важное условие системы так и не было исследовано максимально полно. К
примеру, так и не был дан ответ на вопрос, а где, собственно, то поле, на
котором свободные экономические силы могут свободно играть? Предполагалось,
иногда и по бесчестным побуждениям, что условия соревновательности в
существующем порядке (включая наличие привилегий, присоединенных к праву на
владение землей и деньгами) уже являются достаточно свободными, при условии,
что государство не вмешивается в игру экономических агентов и не мешает им
развивать экономику.
Но эти экономисты забыли, или просто не захотели видеть, что
пролетариату для естественного развития следовало бы дать право
"перезавоевывания" земли с помощью того же самого оружия, с помощью которого
земля была у него отнята. Вместо этого, манчестерские экономисты взывают к
государству (которое своим вмешательством уже достаточно сильно подпортило
свободную игру экономических сил) для того, чтобы силой принуждения основать
действительно свободную игру этих сил. Подобное применение манчестерской
системы было, без сомнений, в полном соответствии с этой теорией. Для защиты
некоторых привилегий нечестные политики эксплуатировали теорию, которая...
отрицает все привилегии.
Для того чтобы сформировать справедливое мнение относительно