"А.В.Гаврюшкин. Граф Никита Панин " - читать интересную книгу автора

мечтал, подобно Орловым, о богатствах, которые щедро рассыпала монаршья
десница. Была у него слабость - слыл гурманом, но его вполне удовлетворяли
повара великокняжеского двора, считавшиеся лучшими в Петербурге.
Панин не был властолюбив. Даже подчиненные всегда считали его
начальником мягким и либеральным. Что в Панине было действительно развито,
так это честолюбие политика. Он полагал, и не без оснований, что по своим
знаниям, опыту, умению анализировать сложные проблемы, возникающие во
внутренних и внешних делах империи, он явно превосходит не только Екатерину,
но и большинство людей из ее окружения. Естественно поэтому, что Панин
считал себя вправе наставлять императрицу и добиваться реализации своих
политических идей, приобретая тем самым репутацию крупного государственного
деятеля. Императрицу это вполне устраивало. Пусть ее русский Сюлли корпит
над бумагами. Слава преобразователя все равно достанется не сочинителю
проектов, а тому, кто вдохнет в них жизнь. И вот спустя несколько недель
после переворота Панин вместе со своим приятелем Г.Н. Тепловым, служившим
секретарем императрицы, занялся подготовкой обширной программы реформ.
Панин хотел начать с того, что ему казалось самым главным, - с
реорганизации системы государственного управления. Рыба, как известно, гниет
с головы, а в России процесс разложения успел зайти довольно далеко. Но если
устранить источники разложения, быть может, удастся не только спасти голову,
но и вылечить прочие части государственного организма. В Российской империи,
рассуждал Панин, как и во всякой монархии, законодательная власть замыкается
на персоне государя. Лишь он вправе изменять существующие законы и
устанавливать новые. Ему подчиняется правительство (Сенат), которое
управляет государством в соответствии с имеющимися законами и
установлениями. К Сенату примыкают коллегии, ведающие государственными
делами каждая в своей области.
Такая система, хотя и была создана Петром Великим, увы, далека от
совершенства. Вины Петра в этом нет. За свое неспокойное царствование он
попросту не успел привести в порядок гражданские установления. Создавая
органы государственного управления, Петр взял за образец Швецию. Но,
рассуждал Панин, "установления сии и в Швеции тогда оставлены были только на
время, после республиканского правления, дабы не произвесть во всем весьма
крутой перемены". И эту переходную и несовершенную систему в России не
только скопировали, но и попытались совместить с неограниченной монархией,
результат оказался плачевным.
Монарх, считал Панин, как бы разумен и просвещен он ни был, не в
состоянии устанавливать законы и решать другие дела в одиночку. Он по
необходимости будет опираться на помощь приближенных к нему особ. Но
существуют ли правила или установления, определяющие, кто и на каком
основании оказывается в числе тех, чьи советы выслушивает государь? Таких
правил нет. Отсюда и начинаются все беды.
Доступ к монарху далеко не всегда получают люди, того достойные.
Фаворит, временщик, просто ловкий и беспринципный человек, пользуясь
доверием государя, начинает от его имени объявлять указы и постановления.
Расцветают произвол, лихоимство, безнравственность и угодничество. Фаворитам
нет дела до интересов государства, для них существуют лишь собственные
желания. Государственные дела оказываются заброшенными, казна расхищается,
на важные должности назначают не достойных, а тех, кто сумел услужить
фавориту. Естественно, что придворные в таких условиях руководствуются