"Путешествие в историю. Французы в Индии" - читать интересную книгу автора (Каплан А Б)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Победа при Плесси обеспечила Англии захват самой богатой провинции Индии — Бенгалии; битва при Буксаре окончательно утвердила британское господство в Индии; поражение французской армии при Вандеваше означало конец попыткам создания французской колониальной империи. Наступила пора безраздельного хозяйничанья англичан в Индии. В многочисленных работах, посвященных истории Индии, можно встретить высказывания о роковом стечении обстоятельств, помешавших французам утвердиться в Индии. Если бы Лабурдонне и Дюплекс действовали согласованно, то Южная Индия принадлежала бы Франции; если бы Дюплекс не был отставлен, то англичане не смогли бы добиться успехов в Бенгалии; если бы Лалли не отозвал Бюсси из Декана, то судьба Французской Индии сложилась бы иначе, и т. д. Но эти предположения выглядят неубедительно. Английские завоеватели совершали десятки ошибок, терпели поражения. Внутри правления английской Ост-Индской компании и между отдельными ее представителями кипела ожесточенная борьба. Но это не помешало Англии утвердиться в Индии.

До 1784 года английская Ост-Индская компания не была официальным правительственным учреждением, однако она органически срослась с английской буржуазной монархией. К. Маркс писал: «Союз между конституционной монархией и пользующимися монополией денежными магнатами, между Ост-Индской компанией и „славной“ революцией 1688 г. был взлелеян той же самой силой, которая во все времена и во всех странах связывала и объединяла либеральный капитал и либеральные династии, а именно силой коррупции… Британское правительство вело в течение двух столетий войны, прикрываясь именем Компании… Сокровища, притекавшие из Индии в Англию в течение всего XVIII века, приобретались не столько путем сравнительно незначительной торговли, сколько путем прямой эксплуатации страны и захвата огромных богатств, переправлявшихся затем в Англию».

Французская Компания обеих Индий, хотя и была официально подчинена королевской власти, являлась периферийным звеном в громоздком правительственном аппарате феодально-абсолютистского государства. Экономическая отсталость Франции, отсталость ее политического строя обрекли страну на поражение. Дюплекс первый создал большие регулярные синайские войска, первый активно использовал внутрифеодальные распри. Сражение при Амбуре, в котором была разбита армия наваба Карнатика, разгром французами Насир Джанга были событиями, не уступавшими по своим масштабам битвам при Плесси и при Буксаре. По-видимому, Клайв в Бенгалии использовал опыт Бюсси в Декане. Договор Бюсси с низамом о Северных Сиркарах явился образцом субсидиарных договоров, которые стали основой британской колониальной политики во второй половине XVIII века.

Но все дипломатические и военные победы французов в XVIII веке в Индии не могли иметь далеко идущих последствий для королевства. Французская феодальная монархия была неспособна к длительному соперничеству с более высоко развитым экономически и вследствие этого более агрессивным противником. Во Франции нарастала революционная ситуация. Наступало время, когда, по словам Ленина, «„верхи не могли“ жить по-старому». Крах французской колониальной политики отражал внутреннее положение этой страны.

Лишь в XIX веке завоевавшая политическую власть французская буржуазия приступила к активным колониальным захватам. Именно тогда ее кумиром стал Дюплекс, его памятник был торжественно установлен в Пондишери. Имя Бюсси большого интереса не вызывало. Более того, ряд авторов популярных книг обвиняли его в измене, вспоминая его пассивность в 1757 году, его вражду к Лалли и забывая, что многими своими успехами в Индии Франция обязана военному и дипломатическому таланту Бюсси.

Дюплекс импонировал идеологам колониализма потому, что был сторонником создания колониальной империи, хотя и терпел поражения на своем пути. Бюсси раздражал многих официальных авторов, ибо, несмотря на свои победы в Индии, не был одержим колонизаторскими планами. Бюсси нельзя назвать благородным рыцарем, этот французский офицер проявлял себя человеком жестоким, равнодушным к судьбе местного населения, жизнь которого он знал и понимал лучше многих своих современников. Политические взгляды Бюсси, если судить по его письмам и дневникам, не отличались большой оригинальностью. Просвещенный дворянин XVIII века идеализировал французскую монархию, считая ее основой порядка и законности в Индии. Для него понятие чести значило больше, чем политическая выгода. В этом он отличался от Дюплекса и особенно от своего удачливого соперника — Клайва. Последний (достаточно вспомнить события, связанные с битвой при Плесси) мог пойти на любой обман и подлог.

Военные таланты Бюсси не получили истинного признания вершителей политики Франции в XVIII веке. Отношение к нему королевских сановников нашло свою точную оценку в «Хронологических выписках по истории Индии» Маркса: «Теперь Бюсси — диктатор всего Декана; тупые завистливые канальи (Gesindel) Людовика XV тут-то и сместили этого человека.».

Не повезло завоевателю Декана и в новое время. Французский военачальник, не потерпевший ни одного поражения в Индии, остался фигурой второго плана во французской истории, ибо ему не могли простить «недостаточного рвения» к созданию французской колониальной империи.

Спустя почти полвека после смерти Бюсси Жакмон мог наблюдать расцвет британского владычества в Индии. Он надеялся увидеть мудрое правление просвещенных либеральных администраторов, а застал «утопию для комильфо», т. е. порядок, при котором эксплуатация огромного большинства ничтожным меньшинством доведена до трудно вообразимого предела. О подобном уровне эксплуатации могли лишь грезить крупные земельные собственники и капиталисты в Европе. В 1859 году К. Маркс писал; «Правящий класс нигде так непомерно не наживается, как в Индии». Путевые заметки Жакмона могут служить иллюстрацией к этой мысли.

При чтении писем и дневников Жакмона невольно вспоминаются образы, созданные великим Жюлем Верном. Богатство внутреннего мира Жакмона, неутомимая жажда знаний, бескорыстная страсть к путешествиям, привлекательные черты его характера заставляют задуматься о том, что французский натуралист мог бы послужить Жюлю Верну прототипом таких всемирно известных персонажей, как капитан Гаттерас, Пьер Аронакс, Жак Паганель, Сайрус Смит и многие другие.

Знаменательно, что самый любимый читателями из образов Жюля Верна капитан Немо — индиец по происхождению, борец против колониального гнета. Именно в герое романов «20000 лье под водой» и «Таинственный остров» воплотилось сочувствие Жюля Верна к борьбе индийского народа за свою независимость. Образ капитана Немо символизирует любовь народов к свободе.