"Эрл Стенли Гарднер. Дело о краже на дороге ("Перри Мейсон" #42)" - читать интересную книгу автора

Адвокат оттолкнулся от стола на своем вертящемся кресле и с осуждением
покачал головой.
- Мне это тоже очень интересно, - поддержал девушку Дрейк.
- Никогда, никогда нельзя вести перекрестный допрос свидетеля по схеме,
которую тот ожидает, - ответил Мейсон. - Эта женщина выпускала когти каждый
раз, когда я проявлял малейшую неосторожность. Она быстро соображает,
дьявольски умна и к тому же привлекательна. Выворачивала каждый мой вопрос
так, чтобы распять моего клиента.
- А почему она так воинственно настроена против вашего клиента? -
удивилась Делла.
- В этом-то все и дело, она так не настроена.
- Мне показалось, вы только что сказали...
- Она настроена не против моего клиента, - пояснил Мейсон. - Каждым
своим ответом она старалась устроить мне тяжелую жизнь, чтобы я отстал от
нее и прекратил перекрестный допрос.
- Но почему?
- Потому что она уязвима.
- В чем?
- Это-то мне и хотелось бы выяснить. Но она уязвима, и единственное,
что я могу предположить, - это то, что ее там не было.
- Но зачем же вообще?..
- Она пытается выгородить женщину, которая на самом деле была в тот
момент с Арчи.
- И вы поймали ее в ловушку?
- Думаю, я ее напугал, - признался Мейсон. - Первое основное правило
перекрестного допроса - начинать любезно и дружелюбно задавать свидетелю
вопросы о каких-нибудь второстепенных мелочах, которых он никак не ожидает,
а следовательно, не мог хорошо продумать на них ответы. Они могут оказаться
очень даже противоречивыми, общему делу не повредят, но зато позволяют
нащупать слабые места. А тут уж нужно быстро атаковать, чтобы
воспользоваться полученным преимуществом. Допрашивая свидетеля таким
образом, можно много выиграть и ничего не проиграть.
Дело в том, что память - хитрая штука. Если человек действительно
пережил ограбление, видел убийство или что-нибудь в этом роде, он постоянно
вспоминает самые драматические моменты происшедшего, может быть, тысячу раз
в час. Но думает о случившемся, не уделяя много внимания связующим звеньям
между драматическими моментами. Мелкие детали подавлены в его мозгу более
зрелищными.
Например, если человек оказывается свидетелем стрельбы, он будет
постоянно вспоминать, как стрелявший поднял пистолет, нажал на спуск. Тысячу
раз вспоминает, как жертва споткнулась и упала, но где в этот момент стояла
машина, светило ли солнце или было облачно, может вспомнить лишь раз-другой,
а то и вообще забыть. Наша память очень избирательна. Поэтому когда человек
встает на свидетельское место и старается мысленно связать все события,
некоторые вещи он склонен домысливать, ему просто кажется, что так должно
было происходить, хотя вполне могло и не случиться.
- Но с миссис Лавиной дело обстоит не так?
- Нет, и если бы я следовал искусной схеме перекрестного допроса, то
разоблачил бы ее немного быстрее.
- Она знает, что вы подозреваете ее во лжи?