"Матвей Ганапольский. Кисло-сладкая журналистика" - читать интересную книгу автора

аудиторию. Все стали умны и невероятно информированы. Удивительно, но эта
благодать поразила всю аудиторию, без исключения. Молодые и старые, мужчины
и женщины, играючись, цитировали мне Декарта, вспоминали даты всех крестовых
походов, в том числе и в обратном порядке, А вопрос о самом дорогом сорте
китайского чая был дан в такой полноте, что я спросил слушателя, не китаец
ли он и не занимается ли оптовыми поставками этого волшебного напитка.
Поскольку ответы я принимал по телефону, то. задав самый сложный
вопрос - как называлась какая-то крепость в \2 веке, и, получив немедленный,
правильный ответ от какого-то пятиклассника, я спросил его. не марсианин ли
он, и откуда такое дитя, как он, может это знать.
- Из Интернета, - простодушно ответило дитя. - Я просто набрал в
поисковике ваш вопрос.
Но теперь свой вопрос задам я: можно ли считать подобную игру честной?
За что я даю слушателям книгу: за знание или, за скорость, с которой
слушатель успеет напечатать мой вопрос?
Эта проблема может показаться ерундовой вам. но не мне. Это означает,
что Интернет поставил под вопрос существование целого жанра - игры в прямом
эфире. Можно, конечно, просто принимать ответы и давать призы, но тогда
нельзя называть это игрой - это просто раздача призов за скорость пальцев. И
если ты хочешь, чтобы это была игра, то по-честному нужно, например,
приглашать людей в студию.
Интернет превратил аудиторию в гениев, которая слушает тебя и
одновременно смотрит на экран компьютера. Ты ошибся в дате - тебя тут же
поправляют. Ты перепутал фамилию - ее немедленно называют правильно.
Безусловно, своими ошибками ты способствуешь самообразованию аудитории,
но логичен вопрос - а не много ли у тебя ошибок? Хватает ли тебе знаний и
интеллекта, чтобы тебя ежесекундно не поправляли?
То есть, нужно признать, что появилась огромная аудитория, которая сама
ничего не знает, но. благодаря Интернету, видит и демонстрирует тебе каждую
твою оплошность. И хотя мы договорились, что знать все невозможно, и
журналист должен быть хорошим дилетантом, но дилетант - это не синоним
глупости и необразованности.
И еще один момент, но он самый серьезный.
Почему, собственно, в этой ситуации, именно вас должны слушать, читать
и смотреть?
Реальность проста - новости, быстрее всего, можно узнать из Интернета.
Однажды в одном провинциальном городе случился пожар в доме
престарелых, погибли люди. Наша служба новостей узнала это от местных
блоггеров, и мы дали это в эфир раньше государственных агентств. Там же было
выложено видео пожара, снятое случайным прохожим на мобильный телефон.
Более того, уже не секрет, что сами агентства серьезно мониторят блоги
по ключевым словам, получая информацию быстрее, чем от своих спецкоров, тем
более что в каждом городке своего корреспондента не поставишь.
Блоги - это адское порождение сатаны и Интернета, разрушают
традиционную журналистику.
В них можно прочитать комментарии к новостям. Высказать свое мнение
можно в своем блоге, а прочитать чужое мнение в блоге друга или серьезного
аналитика, который тоже ведет блог,
Более того, оказалось, что лучшие блоги в Интернете собирают аудиторию,
которая и не снилась радио и телевидению.