"Матвей Ганапольский. Кисло-сладкая журналистика" - читать интересную книгу автора

человека - сложнейшая задача.
В вашем первом журналистском шаге важна адекватность. Я знаю десятки
прекрасных молодых людей, которые, зная о том, что журналистика на девяносто
процентов - их личность, забыли себя спросить: а из чего состоят остальные
десять процентов.
А это вопрос принципиальный, им и займемся.
Представим себе, что вы редактор, а я принес вам заметку про лебедей.
Вы читаете: "Сегодня я видел лебедей в пруду. Они прилетели на неделю
раньше. Их было пять. Один черный".
- И что? - спрашиваете вы.
- Ничего, - говорю я. - Публикуйте и давайте деньги, только быстрей, я
еще не завтракал.
- А что тут публиковать?
- Я хочу быть репортером. - нервно отвечаю я. - Прилетели лебеди - я о
них написал. Не хотите эту заметку - возьмите другую. "Вчера в клубе был
рок-концерт. Группа играла плохо. Народ крепко выпил. Потом гитаристу
разбили гитару, и была драка. Всех арестовали".
- Ну и что, - устало говорите вы, мечтая вышвырнуть меня в окно. -
Почему это должно быть в газете?
- Потому что это правда, - важно говорю я. - Это произошло. Я это
видел, а другие нет. Я хочу, чтобы про это узнали другие. Я читал в книге о
журналистике, что меня это должно распирать. Вот оно меня и распирает.
Давайте быстрее деньги, а то у вас перед входом парковка дорогая.
- Да, парень, - говорите вы, привычно доставая из-под стола бейсбольную
биту, - сейчас мы решим все твои проблемы.
Парадокс ситуации в том. что увиденное вами - это действительно правда.
Более того, в некоторых странах в 19-м и начале 20-го века, репортеры именно
гак и писали. Просто событие - и все. Но сейчас так писать невозможно.
Читать неинтересно.
Оказывается, что оставшиеся десять процентов журналистской профессии не
менее важны, чем предыдущие девяносто. В них - мастерство журналиста, как
профессионала. Оказывается, что ваши мысли и то, что изложено на бумаге -
это разные вещи.
Вы видели лебедей, вы видели, как они красивы, как грациозно плавают по
пруду. То, что вы видели - вы и написали. Но дело в том. что вы это написали
так, что в том. кто это читает, эта картина не появляется. Вы не сумели
найти точных и нужных слов, чтобы читатель, воссоздал картину того, что вы
увидели. Описывая драку в клубе, вы помните, что вам особо понравился
момент, когда гитариста ударили, его же гитарой, по голове. Вам было смешно,
но описать эту сомнительную радость вы не смогли. Не знаете как. Вы как
иностранец в своем же государстве, где вас вдруг перестают понимать.
Вы не владеете технологией профессии журналиста, Да и откуда вам ею
владеть, вы ведь нигде не учились. Так вот. те молодые таланты, о которых я
писал, так и не стали журналистами, потому что не поняли, что журналистика -
это полноценная профессия. А любая профессия отвечает на два вопроса:
"Что?" и "как?"
И если "что?" - целиком зависит от вашего внутреннего таланта увидеть
интересное или от заказа редакции, то "как?" - это долгие годы учебы по
выработке своего собственного стиля, за который вас будут ценить и платить
большие деньги.